CS · EN DE FR brzy

4 C 375/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 5

ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:4.C.375.2021.1
Datum: 2022-01-25
Předmět: o zaplacení částky 1 017 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 017 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/19)
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 017 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jakožto cestující nastoupil dne 27. 3. 2021 do vlaku společnosti [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“) [číslo] směr [obec], čímž uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně přepravní smlouvu o přepravě osob, na jejímž základě byl povinen zaplatit právnímu zástupci žalobkyně cenu za přepravu ve výši 17 Kč (jízdné) stanovenou dle platného tarifu. Po započetí přepravy se žalovaný ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance právního předchůdce žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem, a proto bylo pověřeným zaměstnancem právního předchůdce žalobkyně sepsáno potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek a oznámení o závadách a žalovaný byl vyzván, aby zaplatil jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1000 Kč dle platného tarifu, celkem tedy částku 1 017 Kč. Žalobkyně uzavřela dne 8. 9. 2021 s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsané splatné pohledávky za žalovaným. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn. Žalovaný do dnešního dne ničeho neuhradil. 2. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř. soud postupoval dle citovaného ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: žalovaný dne 27. 3. 2021 cestoval ve vlaku [číslo] právního předchůdce žalobkyně na trase [obec] [část obce] - [obec] bez platného cestovního dokladu (prokázáno oznámením o závadách, potvrzením o nedodržení [anonymizováno] ze dne 27. 3. 2021). Jízdné na uvedené trase činí 17 Kč, přičemž za porušení přepravních podmínek činí pokuta 1 000 Kč (prokázáno tarifem [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu), zaměstnanec právního předchůdce žalobkyně vyúčtoval částku v celkové výši 1 017 Kč (prokázáno oznámením o závadách, potvrzením o nedodržení [anonymizováno] ze dne 27. 3. 2021). Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek), o čemž byl žalovaný vyrozuměn (prokázáno oznámením o postoupení pohledávek). Žalovaný byl k úhradě upomenut předžalobní upomínkou (prokázáno předžalobní upomínkou s dokladem o doručení). 4. Dle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Dle § 37 odst. 1 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, stanoví podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě přepravní řády. Dle § 37 odst. 5 písm. c) citovaného zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Dle § 37 odst. 5 písm c) citovaného zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle § 37 odst. 6 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Dle § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění pozdějších předpisů, přistupuje cestující uzavřením přepravní smlouvy na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 6. Dle § 1879 o. z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 7. Jelikož žalovaný dne 27. 3. 2021 použil dopravní prostředek provozovaný právním předchůdcem žalobkyně, uzavřel tak s ním konkludentně smlouvu o přepravě podle § 2550 o. z. Smlouvou o přepravě vzniká cestujícímu právo na přepravu do místa určení řádně a včas a zároveň mu vzniká povinnost zaplatit stanovené jízdné. Jelikož žalovaný uvedenou povinnost nesplnil, vznikla mu povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně peněžitou sankci, jejíž podmínky a výše se řídí přepravním řádem. Pohledávka za žalovaným byla poté postoupena dle § 1879 o. z. na žalobkyni. Výše přirážky a jízdného vyplývá z tarifu právního předchůdce žalobkyně pro vnitrostátní přepravu. Na základě všech shora uvedených shledal soud žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 017 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 120 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.