4 C 41/2022-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 8 755 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 16. 4. 2020, a to za účelem sjednání pojistného produktu investiční životní pojištění Můj život 2. Na základě předmětné smlouvy se žalovaný zavázal hradit sjednané pojistné ve výši 32 532 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 4. 2020, a to ani po opakovaných urgencích žalobkyně. Žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky a upozornila na možnost zániku pojištění v důsledku neplacení a stanovila lhůtu delší než 1 měsíc. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a pojištění proto ke dni 15. 9. 2020 zaniklo. Za období od 16. 4. 2020 do 15. 9. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 8 555 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje smluvní poplatek za odeslání upomínky v částce 200 Kč. 2. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („ o.s.ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o.s.ř. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o.s.ř. soud postupoval dle cit. ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: mezi účastníky byla uzavřena dne 23. 6. 2020 pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění Můj život 2. Na jejím základě měla žalobkyně povinnost poskytovat žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti a žalovaný se jí zavázal hradit sjednané pojistné ve výši 2 711 Kč měsíčně, tj. 32 532 Kč ročně. Účastníci si dále sjednali poplatek za zaslání upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění ve výši 200 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného, stanovila lhůtu delší než jeden měsíc a upozornila jej na možnost zániku pojištění. Pojištění zaniklo dne 15. 9. 2020 v důsledku neuhrazení dlužného pojistného, přičemž za období od 16. 4. 2020 do 15. 9. 2020 včetně činí dlužné pojistné částku 8 555 Kč. Po zániku pojištění žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného, žalovaný však neuhradil ničeho, což nijak nesporoval (prokázáno pojistnou smlouvou [číslo] výzvou k zaplacení dlužného pojistného, oznámením o zániku pojištění, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného po zániku pojištění, předžalobní upomínkou s dokladem o odeslání). 4. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2). 5. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 o. z. Žalovaný neuhradil smluvené pojistné, proto byl žalobkyní upomenut o jeho zaplacení s upozorněním, že nezaplatí-li pojistné v dodatečné lhůtě (která byla delší než 1 měsíc), pojištění zanikne. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné pojistné v dané lhůtě neuhradil, pojištění zaniklo ke dni 15. 9. 2020. Za období od 16. 4. 2020 do 15. 9. 2020 činí dlužné pojistné 8 555 Kč. Žalobkyni dále náleží částka 200 Kč za vyhotovení upomínky po zániku pojištění. Celkovou částku 8 755 Kč žalovaný dosud neuhradil, což nijak nesporoval. 7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, uložil soud žalovanému zaplatit částku 8 755 Kč. Soud žalobkyni přiznal rovněž úroky z prodlení z uvedené částky od 15. 9. 2020 (dle zániku pojištění, ve výši dle vzniku prodlení, tj. 17. 4. 2020) do zaplacení v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 755 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.