4 C 425/2021-14 — Obvodní soud pro Prahu 5

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 400 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 17. 2. 2020 provedla odtah vozidla [registrační značka], o čemž byl sepsán protokol [číslo]. Následně bylo vozidlo umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalobkyně vyčíslila svůj nárok dle nařízení hlavního města Prahy, podle kterého je cena odtahu 1 900 Kč a cena parkovného za první až třetí den střežení 250 Kč za den. Žalovaná byla k úhradě vyzvána, ale dosud nezaplatila ničeho. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („ o.s.ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o.s.ř. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o.s.ř. soud postupoval dle cit. ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně provedla dne 17. 2. 2020 odtah vozidla [registrační značka] v místě [ulice a číslo], [obec a číslo], a vozidlo bylo následně odstaveno na záchytné parkoviště. O odstranění vozidla rozhodl strážník městské policie. Žalobkyně si vozidlo vyzvedla dne 18. 2. 2020 (zjištěno z protokolu [číslo]). Žalovaná je od 29. 10. 2019 provozovatelem vozidla [registrační značka] (zjištěno z technického průkazu). Podle nařízení [anonymizováno] [územní celek] ze dne 12. 2. 2013, [číslo] činí maximální cena za jeden odtah vozidla 1 900 Kč, cena za 1. až 3. den služby parkoviště 250 Kč za den, (zjištěno z uvedeného nařízení). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky výzvou ze dne 16. 7. 2021 (zjištěno z výzvy). Podle § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ ZPK“) rozhodne policista nebo strážník obecní policie o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Žalobkyně prostřednictvím strážníka městské policie rozhodla o odstranění vozidla žalované, které neoprávněně stálo na vyhrazeném parkovišti ve smyslu § 27 odst. 5 ZPK. Vozidlo bylo v souladu se zákonem odstraněno na náklad jeho provozovatele, tedy žalované. Žalovaná vyúčtovanou částku za odtah ve výši 1 900 Kč a parkové od 17. 2. 2020 do 18. 2. 2020 (tedy za 2 dny) ve výši 500 Kč neuhradila, a proto soud s ohledem na výše uvedené shledal žalobu důvodnou a uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 23. 7. 2021 (po doručení výzva k plnění). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, návrh ve věci samé) neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.