15 C 216/2021-103 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 14. 7. 2021 domáhaly po žalované zaplacení žalované částky s odůvodněním, že jsou zákonnými dědičkami po svém otci [jméno] [příjmení], [datum narození], zemřelém 14. 8. 2019, kdy mezi aktiva pozůstalosti byla zařazena i pohledávka za žalovanou na vydání finančních prostředků uložených na jejím bankovním účtu č. [bankovní účet] Tyto finanční prostředky představují odškodnění vyplacené [právnická osoba] z titulu náhrady duševních útrap za smrt syna [jméno] [příjmení] při autonehodě a byly původně uložené na bankovním účtu právního zástupce zůstavitele Mgr. [jméno] [příjmení] a převedeny na účet žalované dne 5. 4. 2019, tj. tři dny před pracovním úrazem [jméno] [příjmení]. Většinu doby od převedení peněz na účet žalované až do své smrti byl [jméno] [příjmení] hospitalizovaný v nemocnicích a v LDN. Žalovaná při svědeckém výslechu v rámci řízení o pozůstalosti dne 5. 1. 2021 uvedla, že částka byla na její účet zaslána na pokyn bratra [jméno] [příjmení], tyto prostředky následně z účtu vybrala a v hotovosti svému bratru předala. Předžalobní výzva byla žalované doručena dne 30. 4. 2021. 2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě uvedla, že nárok uplatněný žalobou neuznává a navrhla žalobu zamítnout. Žalovaná si nechala se souhlasem bratra a matky zaslat odškodnění od [obec] pojišťovny na svůj účet. Celou částku následně z účtu vybrala, což oznámila bratrovi i matce a později ji i předala. Uvedla, že její matka si po podání žaloby vzpomněla, že jí syn ([jméno] [anonymizováno]) celou částku daroval za účelem částečného pokrytí pohledávky za její osobou. 3. Mezi žalobkyněmi a žalovanou je nesporné, že na účet žalované č. [bankovní účet] byla dne 8. 4. 2019 připsána částka 320 355 Kč poukázána advokátní kanceláří [příjmení] [příjmení] partneři, a že tuto částku žalovaná ze svého účtu dne 17. 4. 2019 v hotovosti vybrala. 4. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení, případně vyžádané soudem (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.) a soud vyslechl svědky [jméno] [příjmení] a [celé jméno svědka]. Výslech žalovanou navržené svědkyně [celé jméno žalované], ročník 1932, soud pro její špatný zdravotní stav nemohl provést. 5. Soud hodnotil všechny povedené důkazy v souladu s ust. § 132 o. s. ř., a to každý důkaz jednotlivě a potom všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti. 6. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: 7. Náhrada odčinění duševních útrap ve výši 350 000 Kč byla [právnická osoba] poukázána se splatností ke dni 21. 3. 2019 ve prospěch účtu právního zástupce poškozeného [jméno] [příjmení] – [příjmení] [příjmení] a partneři (prokázáno odpovědí na žádost o součinnost [právnická osoba] notářce JUDr. [jméno] [příjmení] na č. l. 9). 8. Advokátní kancelář [příjmení] & Partneři zastupovala [jméno] [příjmení], [datum narození], coby poškozeného v trestním řízení vedeném u Policie ČR pod č. j. KRPA-149331/TČ-2018-000005-43 a v řízeních souvisejících. Na účet advokáta Mgr. [příjmení] č. [bankovní účet] byly dne 21. 3. 2019 zaslány [právnická osoba] finanční prostředky ve výši 350 000 Kč, které představovaly náhradu újmy způsobené [jméno] [příjmení] trestným činem. Zůstatek těchto prostředků po odečtení odměny za právní služby, tj. ve výši 320 355 Kč, byl dne 5. 4. 2019 v souladu s pokynem klienta převeden bezhotovostním převodem ve prospěch účtu č. [bankovní účet], vedeného na jméno jeho sestry [celé jméno žalované], [datum narození] (prokázáno dopisem Mgr. [jméno] [příjmení] notářce JUDr. [jméno] [příjmení] na č. l. 10 spisu). 9. V řízení o dědictví po zemřelém [jméno] [příjmení] žalovaná při svém výslechu uvedla, že plnění ve výši 320 355 Kč poskytnuté zůstaviteli [právnická osoba] bylo posláno na její účet na pokyn bratra. Tyto prostředky v plné výši žalovaná následně ze svého účtu vybrala a předala v hotovosti svému bratrovi. Dle názoru žalované bratr poskytl tyto prostředky svým dětem (tj. žalobkyním), protože žalovaná je přesvědčena, že je nikdo nevykradl. U návštěv dcery [jméno] u bratra nebyla žalovaná přítomna (prokázáno protokolem sepsaným dne 5. 1. 2021 v notářské kanceláři JUDr. [jméno] [příjmení] na č. l. 11-12 spisu). 10. [jméno] [příjmení] zemřel dne 14. 8. 2019 bez zanechání pořízení pro případ smrti. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 25. 2. 2021 č. j. 32 D 1024/2019-99 byla schválena dohoda dědiců o rozdělení pozůstalosti po [jméno] [příjmení]: pozůstalá dcera [celé jméno žalobkyně], pozůstalá dcera [celé jméno žalobkyně] a pozůstalá dcera [celé jméno žalobkyně] nabývají každá rovným dílem, tedy každá podíl o velikosti id. 1/3 na veškerém majetku patřícím do pozůstalosti, mimo jiné pohledávku zůstavitele za pozůstalou sestrou [celé jméno žalované] na vydání uložených prostředků zůstavitele ve výši 320 355 Kč na jejím účtu č. [bankovní účet] - odškodnění vyplacené obchodní společností [právnická osoba] z titulu náhrady odčinění duševních útrap, dříve uložené u právního zástupce zůstavitele Mgr. [jméno] [příjmení], advokátní kancelář [příjmení] & Partneři (zjištěno z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 25. 2. 2021 č. j. 32 D 1024/2019-99 na č. l. 7-8 spisu). 11. Výzvou doručenou žalované dne 30. 4. 2021 oznámily žalobkyně žalované, že na základě usnesení ze dne 25. 2. 2021 č. j. 32 D 1024/2019-99, které nabylo právní moci téhož dne, nabyly rovným dílem pohledávku za žalovanou na vydání částky 320 355 Kč uložené na jejím bankovním účtu. Protože žádná z žalobkyň tyto prostředky od svého otce neobdržela, a to ani z části, žádají jejich výplatu do 7. 5. 2021 popř. aby žalovaná v téže lhůtě věrohodně prokázala, jak bylo s těmito penězi z vůle bratra žalované naloženo (zjištěno z předžalobní výzvy včetně potvrzení o doručení na č. l. 13 spisu). 12. V dopise ze dne 6. 5. 2021 adresovaném právnímu zástupci žalobkyň jako odpověď na výzvu k úhradě žalovaná žalobkyním potvrdila, že postupovala tak, jak sdělila notářce. Uvedla, že bratr měl dostatek příležitostí a možností včetně opakované návštěvy policie při šetření pracovního úrazu v nemocnici na nepřevzetí přisouzených financí upozornit (zjištěno z dopisu žalované ze dne 6. 5. 2021 na č. l. 14 spisu). 13. Poštovní účet číslo [bankovní účet] je veden u [právnická osoba] na jméno [celé jméno žalované] (zjištěno z oznámení o účtu [právnická osoba] ze dne 8. 9. 2021 na č. l. 29 spisu). 14. Na účet č. [bankovní účet] vedený u [právnická osoba] na jméno [celé jméno žalované], byla dne 8. 4. 2019 z protiúčtu s názvem Mgr. [jméno] [příjmení], připsána částka 320 355 Kč s poznámkou„ výplata odškodnění [jméno] [příjmení]“. Dne 17. 4. 2019 byla z tohoto účtu kartou na pobočce ČP vybrána hotovost v celkové výši 415 000 Kč (zjištěno z výpisu z účtu č. [bankovní účet] na č. l. 30 spisu). 15. [celé jméno žalované], matka žalované, čestně prohlásila, že od svého syna [jméno] [příjmení] obdržela peněžitý dar, který syn dostal jako odškodnění za utrpěnou újmu spojenou s tragickou smrtí svého třináctiletého syna [jméno]. Důvodem byla finanční tíseň, ve které se [celé jméno žalované] ocitla (zjištěno z čestného prohlášení ze dne 5. 9. 2021 na č. l. 31 spisu). 16. [jméno] [příjmení] byl hospitalizovaný od 8. 4. 2019 na ARO FNKV. Jako důvod hospitalizace bylo uvedeno: přejetý paletovým vozíkem, odhozen, úder zezadu do hlavy, orientován pouze osobou. Dne 16. 4. 2019 přeložen na NCH kliniku a v období od 17. 4. 2019 do 30. 4. 2019 hospitalizován na neurologické klinice Fakultní nemocnice v [část obce]. Při přijetí na neurologickou kliniku orientován pouze osobou, místem, časem ani situací neorientován, těžká porucha krátkodobé paměti (zjištěno z dekurzu FNKV ze dne 15. 4. 2019 na č. l. 39 spisu a překladové zprávy FN v [část obce] ze dne 23. 7. 2020 na č. l. 40-41 spisu). 17. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 10. 2020 č. j. MSPH 88 INS 16975/2018 1 VSPH 1160/2020-B-44 soud rozhodl o odmítnutí odvolání [celé jméno žalované], narozené 9. 6. 1932, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2020 č. j. MSPH 88 INS 16975/2018-B-34, kterým MS v [obec] vyslovil souhlas, aby insolvenční správce [anonymizováno] – [právnická osoba], ze zpeněžení spoluvlastnického podílu dlužnice na nemovitostech zapsaných u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, Katastrálního pracoviště Praha na [list vlastnictví], katastrální území Jinonice, obci [obec], a to podílu o velikosti ¾ na pozemku parc., [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], bydlení, a podílu o velikosti ¾ na pozemku parc. [číslo] vydal zajištěné věřitelce [číslo] [jméno] [příjmení] výtěžek ve výši 888 180 Kč (výrok I.), uložil insolvenčnímu správci vydat výtěžek zpeněžení zajištěnému věřiteli do 15 dnů od právní moci usnesení, vyplatit dlužnici do 15 dnů od právní moci usnesení hyperochu ve výši 9 276 047,20 Kč (výrok III.) (zjištěno z Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 10. 2020 č. j. MSPH 88 INS 16975/2018 1 VSPH 1160/2020-B-44). 18. Dlužnici [celé jméno žalované], narozené 9. 6. 1932, byla i