17 C 141/2023-49 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaných zaplacení částky 97 890,04 Kč s příslušenstvím s tím, že se žalovanou [číslo] uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru k financování vozidla [číslo] (dále„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo vozidlo [anonymizováno 5 slov], [příjmení]: [anonymizováno]. Předmět financování byl žalované [číslo] předán do užívání dne [datum]. Na základě ručitelského prohlášení ze dne [datum] se žalovaný [číslo] jako ručitel, zavázal ke splnění peněžitých závazků žalované [číslo] které vzniknou z titulu Smlouvy, v případě, že žalovaná [číslo] nebude plnit řádně a včas. Výše celkového úvěru na pořízení motorového vozidla byla ve Smlouvě sjednána v částce 682 363,99 Kč a měsíční splátka úvěru činila dle Smlouvy 15 630,59 Kč, kterou se žalovaná [číslo] zavázala splatit v 60ti měsíčních splátkách. Na základě dodatku ze dne [datum] ke Smlouvě, byla stanovena nová výše měsíční splátky v částce 10 841,19 Kč a počet měsíčních splátek na 58. Úvěrová smlouva byla zajištěna zajišťovacím převodem vlastnického práva s okamžitou účinností. Podle článku 5 odst. 7 obchodních podmínek pro případ prodlení žalovaného [číslo] se splátkou nebo její částí po dobu delší než jeden měsíc, nebo pro případ závažného porušení podmínek smlouvy může žalobkyně okamžitě od smlouvy odstoupit. Podle článku 6 odst. 5 obchodních podmínek v případě uplatnění zajišťovacího převodu práva je při případném odstoupení od smlouvy žalovaný povinen vrátit vozidlo žalobkyni a v případě, že tak neučiní, je žalobkyně oprávněna vozidlo žalovanému odebrat. Náklady na odebrání vozidla přitom nese žalovaný. Podle čl. 7 odst. 1. obchodních podmínek v případě předčasného ukončení smlouvy má žalobkyně nárok na vrácení dosud nesplacené části úvěru včetně nezaplacených sjednaných úroků za dobu trvání smlouvy. Dle čl. 7 odst. 2 obchodních podmínek má žalobkyně v případě předčasného ukončení dále nárok na úhradu veškerých nákladů spojených s prodejem vozidla. V čl. 7 odst. 3 obchodních podmínek je specifikován nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši rovnající se součtu sjednaných úroků za dobu od předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaná [číslo] neplatila splátky řádně a včas a od [anonymizováno] [rok] byla se splátkami v prodlení, žalobkyně s účinností od [datum] od Smlouvy odstoupila a oznámení o odstoupení od Smlouvy bylo žalovanému [číslo] odesláno dne [datum]. Žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami provedla vyúčtování smlouvy, na základě kterého požaduje žalovanou částku. Žalovaná [číslo] dluh z vyúčtování neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně se obrátila na žalovaného [číslo] jako ručitele, předžalobní upomínkou ze dne [datum] s výzvou k uhrazení dluhu. Žalovaný [číslo] ničeho z dlužné částky neuhradil. 2. Žalovaný [číslo] na jednání soudu dne [datum] uvedl, že předmětná úvěrová smlouva byla uzavřena v době, kdy byl jednatelem žalované [číslo] s tím, že v roce [rok] společnost převedl na jinou osobu. Uvedl rovněž, že podobných smluv je uzavřeno přes 20 a že problémy s placením započaly od té doby, co společnost byla převedena. Ručitelský závazek podepsal s tím, že na předmětnou smlouvu do dnešního dne nebylo nic uhrazeno a doplnil, že zvažuje kroky vedoucí k insolvenci, zatím však žádný insolvenční návrh podán nebyl. Žalovaný [číslo] uvedl, že není v kontaktu se žalovaným [číslo] že žalobci pomáhal s dohledáním vozidel, jež byla v obdobném režimu prostřednictvím úvěru poskytována žalobcem žalované [číslo]. Na závěr uvedl, že neví, co má uvést, že doufá, že u žalovaného [číslo] je nějaký majetek ze kterého by mohlo být něco hrazeno. 3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce, který se z jednání omluvil a v nepřítomnosti žalované č 1, jíž bylo předvolání doručeno nejméně 10 dnů před jednáním a to dne [datum] do datové schránky. 4. Z provedeného dokazování byl zjištěn tento skutkový stav. Žalobkyně dne [datum] uzavřela s žalovanou [číslo] smlouvu o úvěru [číslo] jejímž předmětem bylo poskytnutí účelového úvěru k financování vozidla [anonymizováno 5 slov], [příjmení]: [anonymizováno]. Výše poskytnutého účelového úvěru byla sjednána na 682 363,99 Kč měsíční splátka úvěru pak činila 15 630,59 Kč prostřednictvím 60 měsíčních splátek. (zjištěno ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] a splátkového kalendáře ze dne [datum]) Předmět leasingu byl žalované [číslo] předán do užívání dne [datum] (zjištěno z Protokolu o převzetí předmětu financování k úvěrové smlouvě [číslo] ze dne [datum]). Žalovaný [číslo] se jako ručitel, zavázal ke splnění peněžitých závazků žalované [číslo] které vzniknou z titulu Smlouvy, v případě, že žalovaná [číslo] nebude plnit řádně a včas a to ručitelským prohlášením ze dne [datum] (zjištěno z ručitelského prohlášení ze dne [datum]). Úvěrová smlouva byla zajištěna zajišťovacím převodem vlastnického práva s okamžitou účinností. Podle článku 5 odst. 7 obchodních podmínek pro případ prodlení žalovaného se splátkou nebo její částí po dobu delší než jeden měsíc, nebo pro případ závažného porušení podmínek smlouvy může žalobkyně okamžitě od smlouvy odstoupit. Podle článku 6 odst. 5 obchodních podmínek v případě uplatnění zajišťovacího převodu práva je při případném odstoupení od smlouvy žalovaný povinen vrátit vozidlo žalobkyni a v případě, že tak neučiní, je žalobkyně oprávněna vozidlo žalovanému odebrat. Náklady na odebrání vozidla přitom nese žalovaný. Podle čl. 7 odst. 1. obchodních podmínek v případě předčasného ukončení smlouvy má žalobkyně nárok na vrácení dosud nesplacené části úvěru včetně nezaplacených sjednaných úroků za dobu trvání smlouvy. Dle čl. 7 odst. 2 obchodních podmínek má žalobkyně v případě předčasného ukončení dále nárok na úhradu veškerých nákladů spojených s prodejem vozidla. V čl. 7 odst. 3 obchodních podmínek je specifikován nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši rovnající se součtu sjednaných úroků za dobu od předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby úvěru (zjištěno z Obchodních podmínek smlouvy o úvěru [číslo]). Žalobkyně uzavřela se žalovanou [číslo] dodatek ze dne [datum] ke Smlouvě, ve kterém byla stanovena nová výše měsíčních splátek v částce 10 841,19 Kč a počet splátek v nové výši na 58 (zjištěno z dodatku ze dne [datum] ke Smlouvě). Vzhledem k tomu, že žalovaná [číslo] neplatila splátky řádně a včas a od [anonymizováno] [rok] se octila v prodlení se splácením, žalobkyně od Smlouvy odstoupila s účinností k [datum] (zjištěno z odstoupení od smlouvy o úvěru ze dne [datum]) Žalobkyně žalované [číslo] oznámila, že od předmětné úvěrové smlouvy odstupuje (prokázáno odstoupením od smlouvy ze dne [datum]). Na základě tohoto odstoupení provedla finanční vypořádání předčasně ukončené smlouvy, kterým dospěla k celkové výši škody, která nebyla uspokojena zpeněžením předmětu financování k částce 97 890,04 Kč, kterou požaduje po žalované (zjištěno z finančního vypořádání předčasně ukončené smlouvy a přípisem žalované [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně zaslala informaci ručiteli o pohledávce s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 97 890,04 (zjištěno z informace ručiteli o pohledávce ze dne [datum]). Žalovaná [číslo] na svůj dluh ničeho neuhradila, byť byla k úhradě žalobkyní vyzvána upomínkou ze dne [datum] (prokázáno poslední upomínkou před podáním žaloby ze dne [datum]). Žalovaný [číslo] na dluh rovněž ničeho neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván upomínkou (zjištěno z upomínky úhradu ze dne [datum]). Kromě zaplacení částky ve výši 97 890,04 Kč žalobkyně požaduje po žalovaných i zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z žalované částky, a to od [datum] do zaplacení. 5. Podle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2018 o.z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Dle ust. § 2021 o.z. má věřitel právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval. Výzvy není třeba, nemůže-li ji věřitel uskutečnit nebo je-li nepochybné, že dlužník dluh nesplní. 6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou [číslo] byla uzavřena úvěrová smlouva ve smyslu ust. § 2395 a násl.