ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2023:21.C.86.2023.1 Datum: 2023-07-13 Předmět: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení třinácti příspěvků podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastníka motorového vozidla, v celkové výši [částka] s příslušenstvím, a to na základě zjištění žalobkyně, že žalovaná v období specifikovaném v žalobě jako provozovatel vozidel – dvou nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000kg ([anonymizována dvě slova]), dvou osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ ([anonymizována dvě slova]) a jednoho osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ ([anonymizováno]), neměla uzavřené povinné pojištění odpovědnosti. Tím žalovaná porušila povinnost stanovenou § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., což zakládá žalobkyni nárok na výše uvedený příspěvek. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Dále pak žalobkyně požadovala úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek [částka] x [částka], která je jí přiznávána podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) za použití § 101 odst. 4 o. s. ř., když na výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nereagovala.
3. Na základě žalobkyní předložených důkazů a tvrzení soud ve věci zjistil následující skutečnosti. Žalovaná byla zapsaná v registru vozidel jakožto provozovatel/vlastník motorového vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, [registrační značka] s denní sazbou [částka]. Toto vozidlo v období od [datum] do [datum] – 80 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]), od [datum] do [datum] – 89 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]) a od [datum] do [datum] – 65 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Žalovaná žalobkyni dlužné částky neuhradila, ačkoliv byla k jejich úhradě opakovaně vyzývána před podáním žaloby (nárok 1., 7. a 10.; zjištěno z upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum], výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], [datum] a [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum]).
4. Žalovaná byla zapsaná v registru vozidel jakožto provozovatel/vlastník motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka] s denní sazbou [částka]. Toto vozidlo v období od [datum] do [datum] – 80 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]), od [datum] do [datum] – 89 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]) a od [datum] do [datum] – 16 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Žalovaná žalobkyni dlužné částky neuhradila, ačkoliv byla k jejich úhradě opakovaně vyzývána před podáním žaloby (nárok 2., 6. a 8.; zjištěno z upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum], výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], [datum] a [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum]).
5. Žalovaná byla zapsaná v registru vozidel jakožto provozovatel/vlastník motorového vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, [registrační značka] s denní sazbou [částka]. Toto vozidlo v období od [datum] do [datum] – 80 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]), od [datum] do [datum] – 89 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]) a od [datum] do [datum] – 62 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Žalovaná žalobkyni dlužné částky neuhradila, ačkoliv byla k jejich úhradě opakovaně vyzývána před podáním žaloby (nárok 3., 5. a 9.; zjištěno z upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum], výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], [datum] a [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum]).
6. Žalovaná byla zapsaná v registru vozidel jakožto provozovatel/vlastník motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, [registrační značka] s denní sazbou [částka]. Toto vozidlo v období od [datum] do [datum] – 75 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]), od [datum] do [datum] – 62 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]) a od [datum] do [datum] – 61 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Žalovaná žalobkyni dlužné částky neuhradila, ačkoliv byla k jejich úhradě opakovaně vyzývána před podáním žaloby (nárok 4., 12. a 13.; zjištěno z upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum], výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], [datum] a [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum]).
7. Žalovaná byla zapsaná v registru vozidel jakožto provozovatel/vlastník motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka] s denní sazbou [částka]. Toto vozidlo v období od [datum] do [datum] – 49 dní (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Žalovaná žalobkyni dlužné částky neuhradila, ačkoliv byla k jejich úhradě opakovaně vyzývána před podáním žaloby (nárok 11.; zjištěno z upomínky ze dne [datum], výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum]).
8. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“). V této věci bylo prokázáno, že žalovaná provozovala pět motorových vozidel (dva nákladní automobily s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000kg ([anonymizována dvě slova]), dva osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ ([anonymizována dvě slova]) a jeden osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ ([anonymizováno])) ve shora uvedených obdobích v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení třinácti příspěvků vypočtených dle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“). Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. 13x [částka].
9. U motorového vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, [registrační značka] s denní sazbou [částka] podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhl. č. 205/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na tři příspěvky, a to v částce [částka] za 80 dní nepojištění vozidla, [částka] za 89 dní a [částka] za 65 dní. Každý nárok – příspěvek vyplývá ze součinu denní sazby podle vyhlášky a počtu dní nepojištění vozidla, kdy k tomuto součinu je přičteno [částka].
10. U osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka] s denní sazbou [částka] podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na tři příspěvky, a to v částce [částka] za 80 dní nepojištění vozidla, [částka] za 89 dní a [částka] za 16 dní.
11. U nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, [registrační značka] s denní sazbou [částka] podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhl. č. 205/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na tři příspěvky, a to v částce [částka] za 80 dní nepojištění vozidla, [částka] za 89 dní a [částka] za 62 dní.
12. U osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, [registrační značka] s denní sazbou [částka] podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na tři příspěvky, a to v částce [částka] za 75 dní nepojištění vozidla, [částka] za 62 dní a [částka] za 61 dní.
13. U osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka] s denní sazbou [částka] podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na příspěvek ve výši [částka] za 49 dní nepojištění vozidla.
14. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcel
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.