24 C 33/2023-14 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 8. 12. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 829 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 29. 4. 2022 uzavřena úvěrová smlouva, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši 8 000 Kč, které se žalovaný spolu se sjednanými poplatky zavázal splatit do 29. 5. 2022, což však nečinil řádně a včas, žalobce tak dle této smlouvy eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 10 829 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 7 999 Kč, z poplatků (za poskytnutí úvěru, bezpečnou splátku, SMS servis, prodloužení splatnosti„ korunovým odkladem“), účelně vynaložených nákladů za vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 240 Kč. Žalobce proto požaduje zaplacení celé této dlužné částky, kterou žalovaný nezaplatil ani přes předžalobní upomínku, a to spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši kapitalizovaným za období od 21.11.2022 do 6.12.2022 ve výši 71,21 Kč a dále od 7. 12. 2022 až do zaplacení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce s žalovaným uzavřel úvěrovou smlouvu, kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč, a žalovaný jej zavázal splatit se všemi poplatky dle sazebníku do 29. 5. 2022; ve smlouvě byl ujednán i tzv. poplatek za bezpečnou splátku, který umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost úvěru o 30 dní, ve výši 99 Kč, poplatek za SMS servis, spočívající v zasílání informací o každé důležité události prostřednictvím SMS na číslo, které účastník uvede při uzavírání smlouvy, ve výši 49 Kč a poplatek za možnost případného prodloužení splatnosti tzv.„ korunovým odkladem“, spočívajícím v prodloužení splatnosti splátky dluhu provedením platby o hodnotě alespoň 1 Kč, ve výši 792 Kč; v případě prodlení žalovaného byl žalobce oprávněn žalovanému vyúčtovat účelně vynaložené náklady vyplývající z úvěrové smlouvy, náklady spojené s uplatněním pohledávky a rovněž smluvní pokutu ve výši až 10 % z jistiny úvěru. (zjištěno z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 29. 4. 2022, sazebníku [příjmení] [jméno] platného od 8. 4. 2018). Žalobce sjednané finanční prostředky ve výši 8 000 Kč žalovanému dne 29. 4. 2022 poskytl (zjištěno z opisu výpisu proplacení smlouvy ze dne 29. 4. 2022). Ve dnech 29. 4. 2022, 31. 5. 2022 a 2. 7. 2022 byl žalovanému účtován poplatek za nadstandartní SMS a za bezpečnou splátku; žalovaný dále ve dnech 31. 5. 2022 a 2. 7. 2022 využil možnosti prodloužení splatnosti tzv.„ korunovým odkladem“ (zjištěno z výpisu čerpání, splátek a úhrad). Žalobce tedy eviduje za žalovaným pohledávku vyplývající z výše uvedené smlouvy o úvěru v celkové výši 10 829 Kč, sestávající z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 7 999 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 264 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 297 Kč, poplatků SMS servis v celkové výši 147 Kč, poplatků za prodloužení splatnosti„ korunovým odkladem“ v celkové výši 1 582 Kč, účelně vynaložených nákladů za vymáhání pohledávky v celkové výši 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 240 Kč (zjištěno z výpisu čerpání, splátek a úhrad). Žalovaný byl vyzván k úhradě této dlužné částky v celkové žalované výši včetně kapitalizovaného příslušenství (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2022, podacího archu). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by celkovou dlužnou částku zaplatil. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě uzavřené smlouvy o úvěru poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal vrátit dohodnutým způsobem ve sjednané výši, což však neučinil, když celkem dosud nevrátil částku v celkové výši 10 829 Kč (jak byly její jednotlivé součásti specifikovány výše), včetně smluvní pokuty (ve výši 240 Kč) sjednané mezi účastníky ve smyslu ust. § 2048 o.z.. Žalovaný přitom v řízení výši žalované částky nijak nesporoval. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl výrokem I. tohoto rozsudku, a to s ohledem na prodlení žalovaného včetně úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k ust. § 1970 o.z. z dlužné částky od 21.11.2022 až do zaplacení (když do 6. 12. 2022 byly kapitalizovány částkou 71,21 Kč). 6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 2 advokátního tarifu a z 21% DPH z odměn a náhrad ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 2 252 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. 7. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.