25 C 18/2023-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 38 875,98 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“) smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému dne 14. 1. 2020 revolvingový úvěr, který žalovaný čerpal do výše částky 38 875,98 Kč. Tento úvěr měl být splacen nejpozději do 30. 4. 2022. Žalovaný byl upomínán k zaplacení dlužné částky, avšak nezaplatil ničeho. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil (stejně jako žalobkyně) s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, kterou se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce 80 000 Kč, a žalovaný se zavázal splácet úvěr splátkami ve výši 11 % nesplaceného úvěru společně s poplatkem za čerpání. Úroková sazba činila 10,5 % měsíčně. Strany si dále ujednaly povinnost žalovaného uhradit účelně vynaložené náklady vzniklé v souvislosti s prodlením jakékoliv částky ve výši 250 Kč (prokázáno smlouvou o revolvingovém úvěru). Žalovaný čerpal úvěr ve výši 38 875,98 Kč (zjištěno z potvrzení o provedení plateb). Dluh na jistině byl splatný dne 30. 4. 2022 (zjištěno z platební informace). Žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy). Pohledávka byla postoupena z původního věřitele na žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávky), o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn dopisem ze dne 13. 5. 2022. 4. Smlouvou o úvěru podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle ust. § 1879 o. z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 6. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 a násl. o. z. Právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěrový rámec a žalovaný se zavázal úvěr společně s úrokem a poplatky splácet měsíčními splátkami. Žalovaný úvěr řádně nesplácel. Právní předchůdce žalobkyně pohledávku za žalovaným postoupil v souladu s ust. § 1879 o. z. na žalobkyni, ani té však žalovaný dlužnou částku nezaplatil, což v průběhu řízení nijak nesporoval. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni žalovanou částku, a to včetně příslušenství sestávajícího z úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1968 o. z. ve spojení s ust. § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena v souladu s ust. § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplacením soudního poplatku ve výši 1 556 Kč a v souvislosti se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 2 660 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř. a nálezu Ústavního soudu ČR ze dne 17.4.2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12, a to ust. § 11 odst. 1 písm. a) uvedené vyhlášky – převzetí a příprava zastoupení, písm. d) – písemná předžalobní výzva, písemné podání žaloby, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 3 vyhlášky). Celkové náklady žalobkyně ve výši 12 300,80 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových a cestovních výdajů) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.).