31 C 353/2023-32 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 202 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila žalovanému výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, tj. [datum] a [datum]. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil, dluží na příspěvku za toto vozidlo částku 13 130 Kč a 2 x 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalovaný za toto nepojištěné vozidlo dluží žalobkyni částku 13 730 Kč, kterou ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. 2. Žalovaný je dále vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 101 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, tj. [datum]. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil, dluží na příspěvku za toto vozidlo částku 4747 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalovaný za toto nepojištěné vozidlo dluží žalobkyni částku 5 047Kč, kterou ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. 3. Žalovaný je rovněž vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 116 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, tj. [datum]. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil, dluží na příspěvku za toto vozidlo částku 5 452 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalovaný za toto nepojištěné vozidlo dluží žalobkyni částku 5 752 Kč, kterou ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. 4. Žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 63 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, tj. [datum]. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil, dluží na příspěvku za toto vozidlo částku 4 095 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalovaný za toto nepojištěné vozidlo dluží žalobkyni částku 4 395 Kč, kterou ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. 5. Žalovaný je dále vlastníkem (provozovatelem) dalšího osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 13 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, tj. [datum]. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil, dluží na příspěvku za toto vozidlo částku 611 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalovaný za toto nepojištěné vozidlo dluží žalobkyni částku 911Kč, kterou ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. 6. Žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 195 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila žalovanému výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, tj. [datum] a [datum]. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil, dluží na příspěvku za toto vozidlo částku 12 675 Kč a 2 x 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalovaný za toto nepojištěné vozidlo dluží žalobkyni částku 13 175 Kč, kterou ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. 7. Žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo tak bylo nepojištěno 145 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, tj. [datum]. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil, dluží na příspěvku za toto vozidlo částku 6 815 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalovaný za toto nepojištěné vozidlo dluží žalobkyni částku 7 115 Kč, kterou ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. 8. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k prvnímu jednání ve věci se bez omluvy nedostavil. 9. Soud nařídil ve věci jednání na den [datum] a jednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas obeslán. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byl upozorněn, že jestliže se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání, které se ve věci konalo, nedostavil. Doručováno bylo žalovanému v souladu s § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 10. Žalobkyně, která se dostavila k jednání, navrhla, aby soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 11. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky § 153b odst. 1 o. s. ř., podle kterého zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vydáním rozsudku nedošlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky a zároveň v posuzovaném případě nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír. Nárok žalobkyně je odůvodněn podle ustanovení § 2235 a násl. zákona č. 89/2021 Sb., občanského zákoníku. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 15 449,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 009 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a § 9 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 4 úkony právní pomoci po 3 140 Kč /za úkon dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, převzetí a přípravu zastoupení, za písemné podání nebo návrh ve věci samé, doplnění žaloby a účast na jednání/ včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT