70 C 235/2023-50 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 2. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl v období ode dne 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021, v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, v období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021, v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 a v období od 1. 10. 2021 do 24. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně dále zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidováno jako provozované, provozovatelem je žalovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl v období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 9. 1. 2022, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Jelikož v řízení bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, postupoval soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývá následující skutkový stav. Žalobkyně vyzvala žalovaného, jakožto vlastníka vozidla, k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, neboť vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, bylo užíváno bez sjednaného povinného ručení v období od 25. 12. 2020 do 28. 2. 2021, v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, v období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021, v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 a v období od 1. 1. 2021 do 24. 10. 2021. Předpis příspěvku za toto období celkem 304 dní činí 28 272 Kč, tj. 66 dní x 93 Kč + 92 dní x 93 Kč + 61 dní x 93 Kč + 61 dní x 93 Kč + 24 dní x 93 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 16. 12. 2021 dne 27. 1. 2022, ze dne 31. 3. 2022, ze dne 26. 5. 2022 a ze dne 25. 7. 2022). 5. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného, jakožto vlastníka vozidla, k úhradě příspěvku do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, neboť vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno], nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, byl užíván bez sjednaného povinného ručení v období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 9. 1. 2022. Předpis příspěvku za toto období celkem 279 dní činí 23 994 Kč, tj. 86 dní x 86 Kč + 62 dní x 86 Kč + 131 dní x 86 Kč (zjištěno z výzvy k plnění ze dne 17. 2. 2022, ze dne 5. 5. 2022 a ze dne 23. 6. 2022). 6. Žalovaný byl ve vymezeném období vlastníkem/provozovatelem shora uvedeních vozidel uvedeným v registru silničních vozidel (zjištěno z oznámení [stát. instituce] ze dne 27. 4. 2023). 7. Žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení dlužných částek upomínkami (zjištěno z upomínek ze dne 27. 9. 2022, ze dne 31. 8. 2022, ze dne 25. 5. 2022, ze dne 10. 8. 2022, ze dne 23. 3. 2022, ze dne 26. 10. 2022, ze dne 4. 5. 2022, a ze dne 8. 7. 2022). Žalovaný byl dále k uhrazení dluhu upomínán [právnická osoba] [anonymizováno] (zjištěno z upomínek ze dne 8. 8. 2022, ze dne 27. 6. 2022, ze dne 1. 9. 2022, ze dne 29. 9. 2022, ze dne 5. 9. 2022, ze dne 22. 8. 2022, ze dne 15. 11. 2022, ze dne 22. 11. 2022, ze dne 24. 10. 2022, ze dne 13. 9. 2022 a ze dne 26. 9. 2022). Žalobkyně taktéž žalovaného upomínala předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 23. 8. 2022, ze dne 5. 10. 2022, ze dne 18. 10. 2022, ze dne 27. 10. 2022, ze dne 17. 1. 2023, ze dne 1. 11. 2022, ze dne 5. 1. 2023 a ze dne 23. 11. 2022). 8. Soud učinil skutkový závěr, že žalovaný coby vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel provozoval bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek do garančního fondu ani přes opakované výzvy žalobkyně neuhradil, proto dluží v žalobě požadovanou částku. 9. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný porušil povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), neboť provozoval shora uvedená vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto mu vznikla povinnost podle ust. § 4 odst. 1 uvedeného zákona uhradit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a to ve výši, která se dle ust. § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V případě vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3 činí denní sazba dle ust. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky 93 Kč a v případě nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg činí denní sazba dle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky 86 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení shora uvedených dlužných částek, přičemž náklady spojené s vymáháním pohledávky činí v každém jednotlivém případě 300 Kč, tj. v nyní posuzované věci 8 x 300 Kč (ust. § 4 odst. 4 zákona ve spojení s ust. § 2a vyhlášky). Jelikož žalovaný dlužné částky nezaplatil, což v řízení nijak nesporoval, soud mu tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost platit úrok z prodlení z dlužné částky byla žalovanému uložena počínaje dnem následujícím po splatnosti příspěvku a trvá až do jejího úplného uhrazení s tím, že splatnost nastává uplynutím 60 dnů od doručení výzvy k úhradě příspěvku. 10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 255 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 187 Kč a odměny advokáta za 3 úkony právní služby - příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, a to s odkazem na ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) po 3 300 Kč, kdy výše je dána § 7 bod 5 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 advokátního tarifu s tím, že tarifní hodnotou je podle ust. § 12 odst. 3 advokátního tarifu částka 54 666 Kč, dále tomu odpovídající 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu a s odkazem na ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. daň z přidané hodnoty ve výši 2 268 Kč (počítáno z částky 10 800 Kč v sazbě 21 %). 12. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. a místo plnění s odkazem na ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.