70 C 47/2023-35 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobou ze dne 15.11.2022 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí povinnost uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že je insolvenční správkyní dlužníka [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], [IČO], sídlem [anonymizována dvě slova] [číslo], [PSČ], [obec a číslo] (dále jen„ banka“) a žalovaný uzavřel s bankou dne 19.10.2021 úvěrovou smlouvu – investiční úvěr č. [anonymizováno] s číslem úvěrového účtu [číslo] (dále jen„ úvěrová smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné úvěrové podmínky pro podnikatele a malé firmy, Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník poplatků za poskytování peněžitých a obchodních služeb. 2. Na základě úvěrové smlouvy poskytla banka žalovanému úvěr bezhotovostním převodem na účet vedený u banky č. [bankovní účet], a to ve výši 489 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 6,5 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 7 262 Kč splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce s první splátkou dne 20.11.2021 a poslední splátkou dne 20.10.2028. 3. Pro neplnění podmínek smlouvy o úvěru ve formě dlouhodobého prodlení se splácením sjednaných splátek, byl úvěr oznámením ze dne 9.9.2022 prohlášen za splatný ke dni 24.9.2022 a žalovaný byl bankou vyzván k úhradě splatného úvěru ve lhůtě 7 dnů ode dne splatnosti. Za zesplatnění úvěru účtovala banka poplatek v souladu se Sazebníkem poplatků ve výši 1 000 Kč. 4. Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla uhrazena pouze částečně, poslední platba žalovaného na jistinu úvěru proběhla dne 21.2.2022 ve výši 4 520,67 Kč, kterou byla zcela uhrazena dlužná splátka jistiny splatná dne 21.2.2022, následně nebylo na jistinu uhrazeno ničeho. Celkově bylo na jistinu uhrazeno pouze 19 060,20 Kč a dlužná jistina tedy činí 469 939,80 Kč Poslední platba na úroky z úvěru proběhla dne 21.2.2022 ve výši 2 741,33 Kč, přičemž touto platbou byly zcela uhrazeny úroky splatné do dne 21.2.2022, následně nebylo na úroky z úvěru uhrazeno ničeho. Žalobkyně nárokuje zaplacení úroku z úvěru ode dne 22.2.2022 ve sjednané výši do zaplacení. Současně žalobkyně nárokuje uhrazení zákonného úroku z prodlení z nezaplacené jistiny úvěru ode dne následujícího po dni zesplatnění, tedy ode dne 25.9.2022 do zaplacení. Dále žalobkyně nárokuje zaplacení ve smlouvě sjednaných smluvních poplatků výši 1 000 Kč za zesplatnění úvěru, ve výši 500 Kč za každou ze zaslaných upomínek ze dne 27.5.2022, dne 23.6.2022, dne 26.7.2022 a ze dne 29.7.2022 (celkem 2 000 Kč), ve výši 200 Kč za správu úvěru vyúčtovaný dne 22.3.2022, 22.4.2022 (ponížen na částku 199,99 Kč), 23.5.2022, 22.6.2022, 22.7.2022, 23.8.2022, 23.9.2022 (celkem 1 399,99 Kč). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky, na výzvu žalovaný nic neuhradil. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. Jelikož v řízení bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci řízení s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, postupoval soud podle ust. § 115a o.s.ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 7. Z žalobkyní předložených listin byl zjištěn následující skutkový stav. Dne 19.10.2021 uzavřel žalovaný se [právnická osoba], [IČO], sídlem [anonymizována dvě slova] [číslo], [PSČ], [obec a číslo] (dále jen„ banka“) úvěrovou smlouvu – investiční úvěr č. [anonymizováno] s číslem úvěrového účtu [číslo] (dále jen„ úvěrová smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné úvěrové podmínky pro podnikatele a malé firmy, Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník poplatků za poskytování peněžitých a obchodních služeb. Ve smlouvě bylo sjednáno poskytnutí finančních prostředků bankou žalovanému do výši 489 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet jistinu úvěru spolu s úrokem ve výši 6,5 % ročně v 83 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 7 262 Kč splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce s termínem první splátky dne 20.11.2021 a poslední splátky dne 20.10.2028. Ve smlouvě byl sjednán účel úvěru investiční úvěr: financování podnikatelských potřeb žalovaného. Současně se žalovaný zavázal hradit za služby sjednané poplatky – konkrétně poplatek za správu úvěru a další poplatky za služby, jejichž výše je uvedena v Sazebníku poplatků (zjištěno ze smlouvy o úvěru, včetně žádosti o úvěr). 8. Dle Sazebníku poplatků pro podnikatele a malé firmy poplatek za správu úvěru činil 200 Kč měsíčně, poplatek ze prohlášení úvěru za splatný činil 1 000 Kč a za odeslání upomínky činil 500 Kč (zjištěno ze Sazebníku poplatků podnikatelé a malé firmy). 9. Na základě úvěrové smlouvy poskytla banka žalovanému úvěr bezhotovostním převodem na účet vedený u banky č. [bankovní účet], a to ve výši 489 000 Kč (zjištěno z výpisu z úvěrového účtu a z výpisu z běžného účtu žalovaného vedeného u banky). 10. Pro případ porušení smlouvy spočívající v prodlení žalovaného přesahující 15 dní se splatností jakéhokoliv dluhu vůči bance, byla banka oprávněna v souladu se smluvním ujednáním prohlásit nesplacenou část úvěru poskytnutého žalovanému za splatnou, a to ke dni uvedenému v oznámení zaslaném dlužníkovi s jeho povinností dlužnou částkou uhradit ve lhůtě stanovené v písemném oznámení (zjištěno z Všeobecných úvěrových podmínek pro podnikatele a malé firmy platné od 1.1.2019, z Všeobecných obchodních podmínek). 11. Žalovaný nehradil úvěr řádně. Poslední platba žalovaného na jistinu úvěru proběhla dne 21.2.2022 ve výši 4 520,67 Kč, kterou byla zcela uhrazena dlužná splátka jistiny splatná dne 21.2.2022, následně nebylo na jistinu uhrazeno ničeho. Celkově bylo na jistinu uhrazeno pouze 19 060,20 Kč a dlužná jistina tedy činí 469 939,80 Kč Poslední platba žalovaného na úroky z úvěru proběhla dne 21.2.2022 ve výši 2 741,33 Kč, přičemž touto platbou byly zcela uhrazeny úroky splatné dne 21.2.2022, následně nebylo na úroky z úvěru uhrazeno ničeho (zjištěno z výpisu z úvěrového účtu). 12. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou pravidelných splátek využila banka svého oprávnění a úvěr prohlásila za splatný, a to oznámením ze dne 9.9.2022, kterým byl prohlášen úvěr za splatný ke dni 24.9.2022 a žalovaný byl bankou vyzván k úhradě splatného úvěru ve lhůtě 7 dnů ode dne splatnosti (zjištěno z oznámení o prohlášení úvěru za splatný, včetně dokladu o odeslání). 13. Ke dni prohlášení úvěru za splatný činila dlužná jistina po splatnosti částku ve výši 469 939,80 Kč a dlužné poplatky částku ve výši 4 199 Kč, představující neuhrazený poplatek za zesplatnění úvěru, poplatek za upomínky a poplatek za vedení účtu za měsíce březen 2022 až září 2022 (zjištěno z výpisu z úvěrového účtu a z oznámení o prohlášení úvěru za splatný). 14. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu, a to upomínkou ze dne 27.5.2022, dne 22.6.2022, dne 26.7.2022 a dne 29.7.2022 (zjištěno z upomínky ze dne 27.5.2022, dne 23.6.2022, dne 26.7.2022 a dne 29.7.2022, včetně dokladu o odeslání). Naposledy byl vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 25.10.2022 (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 25.10.2022 včetně dokladu o odeslání). 15. Dále soud zjistil, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 26.8.2022 č.j. [spisová značka] byl zjištěn úpadek banky s prohlášením konkurzu a ustanovením žalobkyně insolvenční správkyní s plnou působností. 16. S ohledem na uvedené učinil soud skutkový závěr, že byla uzavřena smlouva, na základě níž žalovaný čerpal investiční úvěr ve výši 489 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr spolu s úrokem ve výši 6,5 % ročně a dále spolu se sjednanými poplatky, a to v pravidelných 83 měsíčních splátkách jistiny a úroku po 7 262 Kč. Žalovaný řádně nehradil sjednané pravidelné splátky, proto banka využila svého oprávnění a prohlásila úvěr v dosud nezaplaceném rozsahu za splatný a žádala uhrazení zbývající dlužné částky 474 339,79 Kč s příslušenstvím s tím, že v důsledku konkursu banky podala žalobu insolvenční správkyně banky. 17. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že banka a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ust. § 2395 o.z., podle níž se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 1969 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. 18. Banka splnila svůj závazek ze smlouvy poskytnout žalovanému peněžní prostředky, zatímco žalovaný porušil smluvní závazek je vrátit řádně a včas. Vzhledem k tomuto porušení přistoupila žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním k zesplatnění úvěru a žalovanému vznikla povinnost vrátit veškeré dlužné částky včetně příslušenství, a to konkrétně částku 469 939,80 Kč představující neuhrazenou jistinu, dále částku 4 399,99 Kč představující neuhrazené poplatky (tj. 1 000 Kč za prohlášení úvěru za splatný; 4 x 500 Kč za odeslané upomínky; 6 x 200 Kč, 1 x 199,90 Kč za poplatek za vedení a správu úvěru za měsíce březen 2022 až září 2022), dále spolu s úrokem z úvě