71 C 58/2022-49 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou původně k Okresnímu soudu Praha – západ dne [datum], následně postoupenou zdejšímu soudu, domáhala po žalované zaplacení částky 12 168 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně dodávala žalované, na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a obchodních podmínek, do odběrného místa [anonymizováno] kód [anonymizováno], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná plyn odebírala. Cena plynu byla určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a splatnost vyúčtování byla stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dále dodávala žalované, na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a obchodních podmínek, do odběrného místa [anonymizováno] kód [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná elektřinu odebírala. Cena elektřiny byla určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a splatnost vyúčtování byla stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. V souvislosti s poskytovanými službami vystavila žalobkyně žalované následující faktury: za dodávky elektřiny v období od [datum] do [datum] dne [datum] fakturu [číslo] znějící na částku 3 112 Kč, splatnou dne [datum], kdy na tuto fakturu zbývá k úhradě částka 1 628 Kč s tím, že byla započtena zbylá částka na fakturu [číslo] kde byl evidován přeplatek v částce 1 484 Kč, za dodávky elektřiny v období od [datum] do [datum] dne [datum] fakturu [číslo] znějící na částku 7 743 Kč, splatnou dne [datum], a za dodávky plynu v období od [datum] do [datum] dne [datum] fakturu [číslo] znějící na částku 1 197 Kč, splatnou dne [datum]. Dále má žalobkyně v souvislosti s uzavřenou smlouvou o dodávkách plynu a smlouvou o dodávkách elektřiny nárok na šest smluvních pokut ve výši 4 x 200 Kč a 2 x 400 Kč za každé zaslání upomínky s tím, že první a druhá upomínka je u každé smlouvy zpoplatněna částkou 200 Kč a třetí upomínka částkou 400 Kč. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, přestože byla opakovaně vyzývána. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Ve věci bylo nařízeno první ústní jednání na den [datum] v 9:00 hod., žalobkyně i žalovaná byly k tomuto jednání řádně obeslány a zároveň byly poučeny o následcích nedostavení se k jednání. Žalovaná byla v průběhu jednání neomluvena a následně se z jednání omluvila až po jednání a po vyhlášení rozsudku, resp. omluva žalované byla zaslána soudu dne [datum] emailem v 7:55 hod. a byla kanceláři i soudkyni předána až po jednání. Žalobkyně se z jednání omluvila s tím, že souhlasí s rozhodnutím soudu bez své účasti. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Svá skutková zjištění opřel soud o níže uvedené listinné důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl žádných pochybností. Potřeba provedení jiných důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí. 5. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne [datum] smlouva o sdružených službách dodávky plynu na odběrné místo [anonymizováno] kód [anonymizováno], přičemž ve smlouvě je uvedeno, že její nedílnou součástí jsou obchodní podmínky a ceník. Způsob zasílání faktur byl sjednán emailem. [ulice] podmínky upravují mj. smluvní pokutu ve výši 200 Kč za upomínky. Ceník rozšířených služeb upravuje mj. ceny za první a druhou upomínku ve výši 200 kč a za třetí upomínku ve výši 400 Kč (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve spojení s obchodními podmínkami a ceníkem). Za odebrané množství plynu žalobkyně vyúčtovala žalované ceny energií a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] dne [datum] fakturou [číslo] znějící na částku 1 197 Kč, splatnou dne [datum] (prokázáno předmětnou fakturou). Mezi žalovanou a žalobkyní byla dále dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrné místo [anonymizováno] kód [číslo], přičemž ve smlouvě je uvedeno, že její nedílnou součástí jsou obchodní podmínky a ceník. Způsob zasílání faktur byl sjednán emailem. [ulice] podmínky upravují mj. smluvní pokutu ve výši 200 Kč za upomínky. Ceník rozšířených služeb upravuje mj. ceny za první a druhou upomínku ve výši 200 kč a za třetí upomínku ve výši 400 Kč (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] ve spojení s obchodními podmínkami a ceníkem). Za odebrané množství elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované ceny energií a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum] dne [datum] fakturou [číslo] znějící na částku 3 112 Kč, splatnou dne [datum], kdy na tuto fakturu zbývá k úhradě částka 1 628 Kč s tím, že na ní byla započtena částka faktury [číslo] za dodávky plynu, kde byl evidován přeplatek v částce 1 484 Kč, a za období od [datum] do [datum] dne [datum] fakturou [číslo] znějící na částku 7 743 Kč, splatnou dne [datum] (prokázáno předmětnými fakturami). Celková dlužná částka za uvedené faktury, vystavené na základě dvou uzavřených smluv, po započtení přeplatku z faktury [číslo] pak činí částku 10 568 Kč. Dále bylo v Ceníku rozšířených služeb žalobkyně, platného od [datum], a v Ceníku rozšířených služeb žalobkyně, platného od [datum], specifikované, že cena za první a druhou upomínku činí 200 Kč a cena za třetí upomínku činí 400 Kč (prokázáno příslušnými ceníky). Protože žalovaná řádně a včas žalobkyni neuhradila splatné faktury, vyplývající z uzavřených smluv o sdružených dodávkách plynu a elektřiny, byly jí ze strany žalobkyně zaslány ke každé smlouvě celkem tři upomínky (prokázáno upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]). Faktury a upomínky byly žalované zasílány dle smluv na email uvedený ve smlouvách, popř. poštou či sms (prokázáno emaily ze dnů [datum], [datum], [datum], [datum], screenshotem emailů a výpisem upomínek ve spojení s oběma smlouvami). Celkovou dlužnou částku ve výši 12 168 Kč žalovaná neuhradila ani k upomínce žalobkyně (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum] ve spojení s dodejkou). Žalovanou nebylo tvrzeno, tím méně prokázáno, že by i přes výzvy, byť alespoň částečně, žalovanou částku uhradila. 6. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně na základě těchto smluv dodávala žalované plyn a elektřinu, odebrané množství plynu a elektřiny žalované poté vyúčtovala. Žalovaná přes upomínky žalobkyně na vystavené faktury ničeho nezaplatila. 7. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ( (energetický zákon), (dále jen„ energetický zákon“)), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 8. Podle § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 9. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 10. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu citovaného § 50 odst. 2 energetického zákona a smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu citovaného § 72 odst. 2 energetického, na základě kterých se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za dodávky elektřiny a plynu dohodnutou cenu. Žalobkyně svou povinnost ze smluv splnila, avšak žalovaná včas nezaplatila žalobkyni splatná vyúčtování za dodané služby ani smluvní pokuty, které jí byly žalobkyní naúčtovány v souladu s obcho