71 C 86/2022 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala prostřednictvím zdejšího soudu po žalované zaplacení částky 594 015,24 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve znění dodatku [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě byla žalobkyně povinna dodávat žalované plyn včetně souvisejících služeb a žalovaná byla povinna tento plyn ve sjednaném množství odebírat a uhradit za něj a související služby sjednanou cenu. Žalovaná byla povinna uhradit žalobkyni: 1) dle faktury [číslo], splatné dne [datum] částku ve výši 344 881,35 Kč; 2) dle faktury [číslo], splatné dne [datum] částku ve výši 106 900,75 Kč; 3) dle faktury [číslo], splatné dne [datum] částku ve výši 57 820,67 Kč; 4) dle faktury [číslo], splatné dne [datum] částku ve výši 25 497,36 Kč. Dle čl. VI odst. 8 Smlouvy je žalovaná povinna uhradit žalobkyni i smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% za každý den prodlení až do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu se smlouvou k úhradě smluvního úroku fakturou [číslo] dne [datum]. Dle čl. VI odst. 9 a čl. VII. odst. 3 Smlouvy je v případě prodlení dlužníka s úhradou a nezjednání nápravy věřitel oprávněn vypovědět smlouvu a dlužník je povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 10 % na rozdílu mezi cenou sjednaného celkového množství plynu [anonymizováno] platnou ke dni účinnosti výpovědi a souhrnnou cenou dodávek plynu uskutečněných dle smlouvy až do účinnosti výpovědi. Žalobkyně zaslala dne [datum] žalované výpověď smlouvy a dále vystavila žalované fakturu [číslo] k úhradě smluvní pokuty ve výši 58 915,11 Kč. Do dnešního dne nebylo ze strany žalované žalobkyni ničeho uhrazeno. 2. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout v celém jejím rozsahu s tím, že celková částka požadovaná žalobkyní na podkladě výše vystavených faktur neodpovídá reálně odebranému množství plynu, a tedy je v rozporu se samotnou Smlouvou. Žalobu tak žalovaná považuje za předčasnou, a to do doby, než dojde k uspokojivému prošetření celé záležitosti, zejména pak ke kontrole naměřených údajů. Žalovaná dále považuje za nepřiměřené nároky žalobkyně na paušální úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávek pro každou z nárokovaných částek zvlášť, kdy všechny plynou ze stejného právního základu, tj. ze Smlouvy. Žalovaná taktéž neměla možnost seznámit se žalobkyní uváděnými písemnostmi, ať už se jedná o výpověď Smlouvy nebo tvrzené předžalobní upomínky, kdy ji tyto nebyly nikdy doručeny. 3. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní. Žádné další důkazní návrhy nebyly účastníky učiněny a ani soud neshledal potřebu dalšího dokazování. Po provedeném dokazování učinil soud za použití ustanovení § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) tento závěr o skutkovém stavu: 4. Žalobkyně jako„ obchodník“ a žalovaná jako„ zákazník“ uzavřely dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve znění jejího Dodatku [číslo] ze dne [datum], a to na dobu od [datum] 6.00 hod. do [datum] 6.00 hod., dále s tím, že cena za dodávku plynu dodávaného dle Smlouvy s sjednává v nedílné Příloze B ke Smlouvě, úplné ujednání o celkovém množství plynu dodávaného dle Smlouvy je pak obsaženo v Příloze A ke Smlouvě (z této přílohy se rovněž podává odběrné místo na adrese [adresa]). Žalobkyně se Smlouvou zavázala ve sjednaném termínu dodávek dodávat žalované zemní plyn a zajistit vlastním jménem a na vlastní účet související služby v plynárenství a žalovaná se zavázala tento plyn ve sjednaném místě odebírat a zaplatit za něj a za související služby žalobkyni dohodnutou cenu. V článku VI. 7. Smlouvy si účastnící sjednali, že při nedodržení termínů a lhůt sjednaného způsobu úhrady faktur a jejich výše na straně žalované vzniká žalobkyni právo na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, přičemž žalovaná je povinna uhradit tuto částku žalobkyni na základě vystavené faktury do 14 dnů od data doručení. Dle článku VI. 9. Smlouvy nedojde-li k úhradě dlužných částek a k nápravě v plnění fakturačních a platebních podmínek ze strany žalované nebo nedojde-li k dohodě o úhradě mezi žalobkyní a žalovanou do 5 kalendářních dnů ode dne, kdy došlo ze strany žalované k prodlení s plněním povinnosti dle Smlouvy, je žalobkyně oprávněna vypovědět Smlouvu bez ohledu na ustanovení článku VIII. Obecného znění Smlouvy; výpověď je účinná uplynutím dvoudenní výpovědní lhůty ode dne jejího doručení žalované; tím však není dotčena povinnost žalované uhradit veškeré dlužné částky žalobkyni. V článku VII. 3. Smlouvy si účastnící dále sjednali, že poruší-li žalovaná své platební povinnosti dle článku VI. Obecného znění Smlouvy výše a žalobkyně Smlouvu vypoví v souladu s článkem VI. odstavcem 9. Obecného znění Smlouvy nebo od Smlouvy z uvedeného důvodu odstoupí, vzniká žalované povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši podílu 10 % na rozdílu mezi cenou sjednaného množství plynu [anonymizováno] platnou ke dni účinnosti odstoupení a souhrnnou cenou dodávek plynu uskutečněných dle Smlouvy až do dne účinnosti odstoupení. Uvedené skutečnosti má soud za prokázané Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve znění jejího Dodatku [číslo] ze dne [datum], a to ve spojení s přílohami AaBk této Smlouvě a Dodatku. Zatímco žalobkyně jakožto dodavatel zemního plynu svoji povinnost vyplývající z výše uvedené smlouvy řádně plnila, když žalované dodávala zemní plyn do sjednaného odběrného místa, žalovaná svou povinnost hradit za odebraný zemní plyn řádně a včas nesplnila, když neuhradila dodávky plynu za období od [datum] do [datum], vyúčtované následujícími fakturami: 1) faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], znějící na částku ve výši 344 881,35 Kč; 2) faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], znějící na částku ve výši 106 900,75 Kč; 3) faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], znějící na částku ve výši 57 820,67 Kč; 4) faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], znějící na částku ve výši 25 497,36 Kč. Uvedené skutečnosti má soud za prokázané označenými fakturami. Žalovaná nesporovala, že dané faktury neuhradila. Její procesní obrana se však omezila pouze na obecné konstatování, že„ celková částka požadovaná žalobkyní na podkladě výše vystavených faktur neodpovídá reálně odebranému množství plynu, a tedy je v rozporu se samotnou Smlouvou“, dále s tím, že„ žalobu tak považuje za předčasnou, a to do doby, než dojde k uspokojivému prošetření celé záležitosti, zejména pak ke kontrole naměřených údajů“. K jednání soudu se však žalovaná nedostavila, nemohla proto býti soudem případně poučena dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. tak, aby bylo toto její tvrzení blíže osvětleno a prokázáno. Žalobkyně poté ve svém vyjádření ze dne [datum], na které již nebylo žalovanou nijak reagováno, výslovně uvedla, že od žalované neeviduje žádnou reklamaci řádně doručených faktur za spotřebu zemního plynu za žalovaná období. Z faktury [číslo] P ze dne [datum] poté vyplývá, že žalobkyně po žalované touto fakturou požadovala úhradu smluvního úroku z prodlení dle Smlouvy ve výši 0,1 % za každý den prodlení k [datum] v kapitalizované výši 91 914,80 Kč. Jak má soud za prokázané podáním žalobkyně ze dne [datum], žalobkyně v souladu s čl. VI. odst. 9 vypověděla Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve znění Dodatku čl. 1 ze dne [datum] z důvodu prodlení žalované s úhradou peněžitého plnění vzniklého na základě Smlouvy s dvoudenní výpovědní lhůtou, počítanou ode dne doručení této výpovědi. Z doručenky datové zprávy je poté zřejmé, že tato výpověď byla žalované žalobkyní doručena do datové schránky žalované dne [datum]. Žalobkyně žalovanou dále vyzvala k úhradě smluvní pokuty ve výši 58 915,11 Kč v souladu s čl. VII. odst. 3 Smlouvy, a to fakturou [číslo] P ze dne [datum], splatnou dne [datum]; uvedená skutečnost byla prokázána označenou fakturou. Žalovaná žalobkyni doposavad ničeho neuhradila, přestože byla o úhradu opakovaně upomínána – tyto skutečnosti byly prokázány předžalobní upomínkou ze de [datum] ve spojení s doručenkou datové zprávy (žalované doručeno do její datové schránky dne [datum]) a předžalobní upomínkou ze dne [datum] ve spojení s doručenkou datové zprávy (žalované doručeno do její datové schránky dne [datum]). 5. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazn