8 C 195/2023-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaná na základě potvrzení objednávky ze dne [datum] u žalobkyně objednala realizaci reklamní kampaně, za kterou se zavázala zaplatit celkem částku 72 600 Kč. Žalobkyně pro žalovanou provedla reklamní kampaň a cenu vyúčtovala celkem třemi fakturami znějícími vždy na částku 24 200 Kč, splatnými dne [datum]. Dne [datum] provedla žalovaná částečnou úhradu faktury [číslo] na kterou uhradila částku ve výši 14 520 Kč. Co do částky 9 680 Kč zůstává tato faktura neuhrazena. Další dvě faktury, a to faktura [číslo] nebyly uhrazeny ani částečně. Žalovaná byla k úhradě svého dluhu vyzvána, přes výzvy strany žalující však již neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a § 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Z listiny označené jako potvrzení objednávky inzerce č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že cena zakázky (objednávka inzerce) vyřizované žalobkyní jako dodavatelem pro žalovanou jako odběratele byla sjednána celkem na částku 72 600 Kč vč. DPH. 4. Z faktury [číslo] vystavené žalobkyní dne [datum] soud zjistil, že žalované byla účtována částka ve výši celkem 24 200 Kč splatná dne [datum], a to za služby označené mj. č. objednávky inzerce, konkrétně [anonymizováno] [číslo]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši celkem 24 200 Kč splatnou dne [datum], s popisem plnění [anonymizováno] [číslo]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně tímto vyúčtovala žalované za poskytnuté služby částku ve výši celkem 24 200 Kč splatnou dne [datum], s popisem plnění [anonymizováno] [číslo]. 5. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a doručenky soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 58 080 Kč spolu s úrokem z prodlení, a to nejpozději do 5 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla zároveň upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky za ní, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatila. 6. Podle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Žalobkyně prokázala oprávněnost svého nároku. Mezi účastníky byla uzavřena dohoda, na základě které žalobkyně plnila a poskytla žalované sjednané služby spočívající v inzerci dle objednávky žalované, žalovaná však své povinnosti uhradit řádně a včas za poskytnuté služby cenu sjednanou a vyúčtovanou nedostála, kdy z provedeného dokazování neplyne nic k tomu, že by žalovaná na svůj dluh uhradila něčeho nad rámec tvrzení žalobkyně. Soud tedy podané žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovaná neuhradila svůj dluh ani přes upomínky strany žalující a dostala se do prodlení, soud proto žalobkyni přiznal žalovanou částku i s úrokem z prodlení dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k zaplacení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.). 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 15 972,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 324 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“) ve výši 3 460 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a.t., paušální náhrada výdajů dle § 13 a.t. ve výši 300 Kč za každý ze tří úkon právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podaná žaloba) a náhrada za DPH v sazbě 21% z výše uvedených částek (vyjma soudního poplatku). Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).