15 C 266/2024-15 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky s odůvodněním, že v souladu s ust. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a o změně souvisejících předpisů, ve znění pozdějších předpisů, zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , přičemž vozidlo nemělo v období od 16. 5. 2023 do 8. 6. 2023, tedy 24 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně uvedla, že dojde-li k porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, vzniká jí nárok na zákonný příspěvek nepojištěných dle § 4 odst. 1 citovaného zákona („příspěvek“). Na základě výzvy k úhradě příspěvku nastala splatnost příspěvku ke dni 14. 10. 2023. Žalovaný je dále vlastníkem/provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , přičemž motocykl neměl v období od 23. 3. 2023 do 22. 5. 2023, tedy 61 dní, a dále v období od 23. 5. 2023 do 17. 7. 2023, tj. 56 dní, uzavřeno povinné ručení. Na základě výzev k úhradě příspěvků nastala splatnost příspěvků ke dni 30. 9. 2023 a ke dni 16. 1. 2024. Žalovaný je dále vlastníkem/provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , přičemž motocykl neměl v období od 24. 3. 2023 do 22. 5. 2023, tedy 60 dní, a dále v období od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023, tj. 119 dní, uzavřeno povinné ručení. Na základě výzev k úhradě příspěvků nastala splatnost příspěvků ke dni 30. 9. 2023 a ke dni 23. 1. 2024. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem. Žalovaný nesplnil podmínky žalobkyně a do dnešního dne neuhradil nic z dlužné částky ani po upomínce žalobkyně, jíž v souvislosti s upomínáním žalovaného vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Úrok ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč požaduje žalobkyně od 15. 10. 2023 do zaplacení a úrok ve výši 15 % ročně z částky 8 190 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř.4. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř. soud postupoval dle cit. ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud tedy předpokládal, že souhlasí s tím, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.5. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (§ 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení dalších důkazů v řízení najevo nevyšla.6. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno:7. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (prokázáno údaji o vozidle). Vozidlo nemělo v období od 16. 5. 2023 do 8. 6. 2023, tedy 24 dní, uzavřeno povinné ručení. Splatnost příspěvku nastala ke dni 23. 9. 2023. Žalobkyni tak rovněž vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. v souvislosti s výzvou k úhradě příspěvku, ve výši 300 Kč za jednu výzvu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 7. 7. 2023). Žalobkyně zaslala žalovanému i upomínky k úhradě nedoplatku zákonného příspěvku, stejně jako předžalobní upomínku ze dne 15. 3. 2024 (prokázáno výzvou k úhradě, upomínkou k úhradě a předžalobní upomínkou včetně dokladu o odeslání).8. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (prokázáno údaji o vozidle). Motocykl neměl v období od 23. 3. 2023 do 22. 5. 2023, tedy 61 dní, a dále v období od 23. 5. 2023 do 17. 7. 2023, tj. 56 dní, uzavřeno povinné ručení. Splatnost příspěvků nastala v uvedeném pořadí ke dni 30. 9. 2023 a ke dni 16. 1. 2024. Žalobkyni tak rovněž vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. v souvislosti s výzvou k úhradě příspěvku, ve výši 300 Kč za jednu výzvu (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 17. 7. 2023 a 2. 11. 2023). Žalobkyně zaslala žalovanému i upomínky k úhradě nedoplatku zákonného příspěvku, stejně jako předžalobní upomínky ze dne 15. 3. 2024 a 30. 4. 2024 (prokázáno výzvami k úhradě, upomínkami k úhradě a předžalobními upomínkami včetně dokladu o odeslání).9. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (prokázáno údaji o vozidle). Motocykl neměl v období od 24. 3. 2023 do 22. 5. 2023, tedy 60 dní, a dále v období od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023, tj. 119 dní, uzavřeno povinné ručení. Splatnost příspěvků nastala v uvedeném pořadí ke dni 30. 9. 2023 a ke dni 23. 1. 2024. Žalobkyni tak rovněž vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. v souvislosti s výzvou k úhradě příspěvku, ve výši 300 Kč za jednu výzvu (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 17. 7. 2023 a 9. 11. 2023). Žalobkyně zaslala žalovanému i upomínky k úhradě nedoplatku zákonného příspěvku, stejně jako předžalobní upomínky ze dne 15. 3. 2024 a 10. 5. 2024 (prokázáno výzvami k úhradě, upomínkami k úhradě a předžalobními upomínkami včetně dokladu o odeslání).10. Vztah mezi účastníky se řídí zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a o změně souvisejících předpisů, ve znění pozdějších předpisů, v jehož § 4 odst. 1 je uvedeno, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit. zákona, jež se dle § 4 odst. 3 cit. zákona určí jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazba ve smyslu § 4 odst. 3 cit. zákona byla určena podle § 2 odst. 1 písm. h) a d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.11. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, . Vozidlo nemělo v období od 16. 5. 2023 do 8. 6. 2023, tedy 24 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalovaná částka je součtem následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 65 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. 24 dní, celkem 1 560 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 300 Kč.12. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, reg. zn. , SPZ, . Vozidlo nemělo v období od 23. 3. 2023 do 22. 5. 2023, tedy 61 dní, a dále v období od 23. 5. 2023 do 17. 7. 2023, tj. 56 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalovaná částka je součtem následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 25 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. celkem 117 dní, celkem 2 925 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 2 x 300 Kč.13. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, reg. zn. , SPZ, . Vozidlo nemělo v období od 24. 3. 2023 do 22. 5. 2023, tedy 60 dní, a dále v období od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023, tj. 119 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalovaná částka je součtem následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 25 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. celkem 179 dní, celkem 4 475 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 2 x 300 Kč.14. Na základě shora zjištěného skutkového stavu a uvedených ustanovení zákona dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl.15. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“), ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 460