16 C 204/2024-31 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 27. 6. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 12 784,50 Kč s tím, že z důvodu tíživé finanční situace, uhrazení dluhu v rámci Milostivého léta, byla dne 25. 1. 2022 poskytnuta žalovanému zápůjčka z Humanitárního fondu ve výši 15 284,50 Kč. Smlouva o zápůjčce byla uzavřena na dobu určitou do 31. 7. 2023 s tím, že žalovaný bude pravidelně hradit v sedmnácti měsíčních splátkách ve výši 850 Kč a poslední 18. splátce ve výši 834,5 Kč, a to vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, a to počínaje od 15. 2. 2022. Žalovaný ke dni podání žaloby uhradil pouze platbu ze dne 19. 5. 2022 ve výši 1 000 Kč, platbu ze dne 20. 6. 2022 ve výši 1 000 Kč a platbu ze dne 25. 7. 2022 ve výši 500 Kč. Tím, že žalovaný neuhradil dohodnuté splátky řádně a včas, se stal celý dluh splatným ke dni 15. 8. 2022. Celkem dluh ze smlouvy o zápůjčce činí 12 784,50 Kč. Žalobkyně poskytla žalovanému bezúročnou půjčku z Humanitárního fondu na řešení jeho tíživé finanční situace, a to z důvodu uhrazení dluhu v rámci Milostivého léta. S žadateli pracují pracovníci sociálního odboru žalobkyně. Pracovníci žalobkyně se několikrát pokoušeli kontaktovat žalovaného, avšak bez výsledné odezvy a komunikace. K vymáhání dlužných částek poskytnutých z Humanitárního fondu přistupuje žalobkyně až v případě, že je žadatel nekontaktní a s pracovníky nespolupracuje. Žalovanému byla dne 22. 11. 2023 zaslána předžalobní výzva na poslední známou adresu. Předžalobní výzva byla žalobkyni vrácena zpět, a to z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý.2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili.3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř.) i z provedených listinných důkazů (ustanovení § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o. s. ř.). Po provedeném dokazování soud učinil za použití ustanovení § 132 o. s. ř. tento závěr o skutkovém stavu.4. Žalobkyně jako zapůjčitel uzavřela se žalovaným jako vydlužitelem dne 25. 1. 2022 smlouvu o zápůjčce, na základě které se zavázala zapůjčit žalovanému částku ve výši 15 284,50 Kč a žalovaný se zavázal zapůjčené peněžní prostředky vrátit převodem na účet v pravidelných 17 splátkách, kdy výše jedné splátky činila 850 Kč, a výše 18. Splátky činila 834,50 Kč, a to vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce počínaje od 15. 2. 2022; zápůjčka byla poskytnuta bezúročně z Humanitního fondu žalobkyně v rámci akce „Milostivé léto“; mezi účastníky bylo rovněž sjednáno, že nebude-li splátkový kalendář ze strany žalovaného dodržen, tj. dostane-li se žalovaný do prodlení s úhradou kterékoli splátky dle této smlouvy, pak tento splátkový kalendář pozbývá bez dalšího platnosti a celý dluh (resp. jeho zbývající část) se stává splatným najednou, a to ke dni, kdy toto prodlení žalovaného nastalo (prokázáno Smlouvou o zápůjčce č. , Anonymizováno, ze dne 25. 1. 2022 ve spojení s Návrhem na poskytnutí zápůjčky Městské části , adresa, dle Pravidel hospodaření Humanitního fondu). Žalobkyně svou povinnost splnila, avšak žalovaný ke dni podání žaloby uhradil pouze platbu ze dne 19. 5. 2022 ve výši 1 000 Kč, platbu ze dne 20. 6. 2022 ve výši 1 000 Kč a platbu ze dne 25. 7. 2022 ve výši 500 Kč (prokázáno účetními/specifikačními doklady). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení zbylé dlužné částky, avšak žalovaný žalobkyni dosud ničeho neuhradil, což nesporuje (prokázáno Předžalobní výzvou k uhrazení dlužné částky ze dne 22. 11. 2023 ve spojení s dodejkou).5. Podle ustanovení § 2390 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.6. Mezi žalobkyní jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem byla dne 25. 1. 2022 uzavřena smlouva o zápůjčce ve smyslu ustanovení § 2390 a násl. o. z., na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 15 284,50 Kč a žalovaný se zavázal tuto zápůjčku vrátit v pravidelných splátkách smluvně sjednaných. Žalobkyně svou smluvní povinnost splnila, žalovaný však nikoli, když na poskytnutou zápůjčku zaplatil pouze částku v celkové výši 2 500 Kč, a ocitl se tak v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ustanovení § 1968 o. z. Soud proto shledal žalobu jakožto zcela důvodně podanou, a této proto v plném rozsahu vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.7. O nákladech řízení (výrok II. rozsudku) soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud jí přiznal i plnou náhradu nákladů řízení, spočívajících v nákladech na soudní poplatek v částce 1 000 Kč a v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. ve 2 náhradách hotových výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tedy činí celkem 1 600 Kč.8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 před středníkem o. s. ř., když neshledal žádný důvod pro její prodloužení.