ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2025:13.C.18.2025.1 Datum: 2025-11-12 Předmět: o zaplacení 39 920 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 129 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb. ["jednatel""hodnocení důkazů""náhrada nákladů""dokazování""lhůty""následek""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení 39 920 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 129 z. č)
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 16. 10. 2024 uzavřena smlouva o spolupráci, jejímž předmětem bylo poskytování marketingových služeb žalobkyní žalované, za které se žalovaná zavázala žalobkyni hradit odměnu 500 Kč bez DPH za každou odpracovanou hodinu. Žalobkyně poté žalované vyfakturovala v souladu se smlouvou provedenou práci v žalované výši, a to postupně dvěma fakturami na částku 32 670 Kč splatnou dne 26. 11. 2024 a na částku 7 250 Kč splatnou dne 14. 12. 2024, žalovaná však žalobkyni ničeho nezaplatila. Žalobkyně dále k vyjádření žalované uvedla, že dle smlouvy bude výše odpracovaných hodin odsouhlasená písemnou formou přes emailové schránky, kdy žalobkyni byla za účelem vzájemné spolupráce zřízená emailová schránka: , e-mail, . Tato však byla žalovanou účelově zrušena dne 30. 11. 2024. Právě prostřednictvím této emailové schránky probíhala mezi účastníky písemná dohoda o výši odpracovaných hodin, kdy byl rozsah práce vždy žalovanou odsouhlasen. Žalobkyně do předmětné emailové schránky nemá přístup a není možné doložit tuto komunikaci, kterou žalovaná popírá. Komunikace mezi účastníky však probíhala také prostřednictví WhatsApp aplikace, která žalobkyní tvrzené skutečnosti dokládá. Žalovaná pak ani netvrdila, že by žalobkyně práci neprovedla či ji nedodala.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobkyně neuznala, kdy uvedla, že žalobkyně měla dle smlouvy povinnost před samotnou realizací každého projektu písemně na e-mail uvedený ve smlouvě (, e-mail, ) potvrdit rozsah prací a hodin a předem sdělit odhad časové náročnosti, kdy však žádná taková písemná dohoda o počtu hodin a jejich rozsahu neexistuje, pročež žalobkyně nenaplnila základní předpoklad pro vznik nároku na odměnu. Veškeré faktury vystavené žalobkyní nejsou podloženy žádným platným odsouhlaseným výkonem práce, a tudíž nejsou oprávněné.3. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná k nařízeným jednáním bez řádné a včasné omluvy nedostavila, soud věc projednal a rozhodl bez její přítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 o. s. ř., dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:4. Mezi žalovanou a žalobkyní byla dne 16. 10. 2024 uzavřena smlouva o spolupráci, na základě které měla žalobkyně pro žalovanou vykonávat marketingového specialistu, kdy předmětem smlouvy bylo poskytování služeb v oblasti marketingu. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni měsíční odměnu ve výši 500 Kč bez DPH za každou odpracovanou hodinu. Žalobkyně měla nárok na odměnu ve výši odpracovaných hodin, na kterých se společně účastníci dohodnou a písemnou formou přes emailové schránky uvedené ve smlouvě, tj. e-mail žalované: , e-mail, a e-mail žalobkyně: , e-mail, , potvrdí ještě před samotnou realizací jednotlivých projektů. V opačném případě ztrácí žalobkyně nárok na jakoukoliv finanční odměnu ze strany žalované. Žalobkyně měla povinnost oznámit před samotnou realizací kolik zhruba by trvala realizace zadaného projektu žalovanou žalované. Na konci měsíce se vždy spočítá počet odpracovaných hodin a na základě toho se vypočítá celková výše odměny žalobkyně. Žalobkyně vystaví fakturu žalované po každém měsíci práce, a to s 25denní splatností ode dne vystavení faktury. Faktura bude obsahovat specifikaci počtu odpracovaných hodin za odpracovaný měsíc a celkovou výši odměny. Žalovaná měla povinnost dle splatnosti vyplatit fakturovanou finanční částku na bankovní účet žalobkyně. Práce měla být vykonávána na dálku (smlouva o spolupráci).5. Žalobkyně pro žalovanou provedla sjednanou práci, a to projekt č. 1 „, Anonymizováno, “ (emailová komunikace žalobkyně a paní , jméno FO, , projekt č. , hodnota, na č. l. 43–60 p. v.), a projekt č. , hodnota, “ (projekt č 2 na č. l. 61–64 p. v. a dále na č. l. 68–70 p. v., email ze dne 23. 10. 2024 na č. l. 65 a dokumenty k projektu č. 2 na č. l. 67).6. Žalobkyně vystavila žalované za projekt č. 1 „, Anonymizováno, “ dne 1. 11. 2024 fakturu za 54 hodin práce „, Anonymizováno, “ v částce , částka, bez DPH, tj. 32 670 Kč s DPH se splatností ke dni 26. 11. 2024 (faktura č. 2024–0001).7. Žalobkyně dále vystavila žalované za projekt č. 2 „, Anonymizováno, “ dne 30. 11. 2024 fakturu za 14,5 hodiny práce „vytvoření textů pro web , Anonymizováno, + úprava textů automatizovaných emailů“ v částce 7 250 Kč se splatností ke dni 14. 12. 2024 (faktura č. 2024–0005).8. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky opakovaně i prostřednictvím předžalobní výzvy (předžalobní výzva ze dne 16. 12. 2024 včetně doručenky datové zprávy).9. Mezi účastníky probíhala také komunikace prostřednictvím zpráv na WhatsApp, z níž má soud mimo jiné za prokázáno, že mezi účastníky byl sjednán obsah práce, kterou má žalobkyně pro žalovanou provést, kdy účastníci komunikovali i rozsah předpokládaných hodin práce žalobkyně, že žalobkyně pro žalovanou práci odvedla a dodala jí ji, přičemž žalovaná byla s prací žalobkyně spokojená. Dále bylo také prokázáno, že žalovaná žalobkyni zamezila v přístupu do e-mailu, který byl žalobkyni založen a v rámci něhož měla komunikace mezi účastníky probíhat. Z předmětné komunikace tak bylo prokázáno zejména následující. Žalovaná rozsah hodin v rámci projektu „, Anonymizováno, “ (projekt č. 1) odsouhlasila nejpozději dne 30. 10. 2024: „, jméno FO, (pozn. soudu: jednatel žalované): Výborná práce. Upřímně zasloužená hodinovka. Opravdu za ty roky konečně někdo, kdo tyto činnosti neodfláká.“ a dne 6. 11. 2024: „, jméno FO, : A u , Anonymizováno, to vyšlo jak časově“, reakce „P (pozn. soudu: žalobkyně): Musela jsem u všech popisku předělat všechny informace o vzorniku na konfigurator Takze 54“. Reakce: „, jméno FO, : Ok.“ Z komunikace účastníků z 8. 11. 2024 bylo prokázáno, že faktura za „, Anonymizováno, “ (projekt č. 1) byla odeslána na email žalované a žalovaná na to reflektovala: „P: Faktura poslána na e-mail děkuji“, reakce „, jméno FO, : Díky.“ (komunikace účastníků).10. Druhý projekt se týkal textace „, Anonymizováno, “ (projekt č. 2). Žalovaná žádala vyhotovit textaci návrhu webové stránky. „[09.11.2024 11:21:14] Podolan Libor: Jinak ještě. Potřebovali bychom textaci , Anonymizováno, už do konce příštího týdne. Je to zvládnutelné za Vás?“. Žalobkyně žalované předmětnou práci (projekt č. 2) dodala na e-mail 12.11.2024.: „[12.11.2024 16:30:30] P: Dobrý den, mate to na e-mailu. Pokud byste měl něco menšího, s čím byste potřeboval pomoci, tak do čtvrtka ještě mohu.“. Reakce žalované: „[12.11.2024 16:31:42] , jméno FO, : Dobře, dohodlé a mockrát děkuji. Akorát jestli by jste si zavolala s panem , Anonymizováno, a zadala mu veškeré informace co má dodat. Mezi tím co by jste byla na dovolené by se do toho mohl pustit.“ (komunikace účastníků).11. Dále bylo z komunikace mezi účastníky na WhatsApp prokázáno, že žalobkyně žádala žalovanou o úhradu první vystavené faktury za „, Anonymizováno, “ (projekt č. 1): „[25.11.2024 13:59:02] P: Dobrý den, nezlobte se, ale na dalších projektech začnu pracovat až po zaplacení faktury. Je to naše první spolupráce a ráda bych, aby byly dodržené nějaké určité podmínky, včetně splatnosti faktur (která není momentálně ani standardních 14 dnů). Pokud to tak v budoucnu bude, budu ráda pracovat na dalších projektech. Děkuji za pochopení. Počítám s úhradou faktury za , Anonymizováno, v prvním prosincovém týdnu + v sobotu zašlu fakturu za tvorbu obsahu na web plus e-maily. Mějte se hezky.“. „[25.11.2024 14:00:16] , jméno FO, : V pořádku. Rozumím tomu.“. Žalobkyně následně dne 30. 11. 2024 zjistila, že byla odpojena od firemního emailu a opětovně žádala o úhradu faktury: „[30.11.2024 20:02:58] P: Dobrý den, nejde mi se přihlásit do firemního e-mailu. Zrušil jste ho?“. Dále žalobkyně napsala „[30.11.2024 20:03:15] P: Fakturu za listopadu pošlu sem na WhatsApp pokud je to za vas ok.“. Reakce: „[30.11.2024 20:12:46] , jméno FO, : Dobrý den, emailovou schránku jsme zaheslovali s důvodu změny o které jsem Vás po telefonu informoval. Poprosím v tomto případě zaslat jakékoli záležitosti na email , e-mail, a nové vedení se tomu bude věnovat.“. Reakce žalobkyně „[30.11.2024 20:31:55] P: Oki dekuji“. Žalobkyně se po žalované dále domáhala úhrady faktury: „[06.12.2024 8:03:46] P: Dobrý den, do ted mi nebyla proplacena faktura a na můj e-mail mi nikdo neodpověděl. Mohl byste prosím zaridit, aby mi dnes byla proplacena první faktura, která už je po splatnosti? Byla jsem k vám fér, odvedla dobrou práci se kterou jste byl spokojen. Když jste po mě chtěl, abych zavolala klientovi a přesvědčila ho o projektu, nebo odpověděla z dovolené, vyhověla jsem vám. Stejně jako když jste potřeboval nutně dokončit projekt např textace na web nebo emaily. A nepřijde mi fér, že jsem za svoji práci nedostala zaplaceno. Za fakturu odvedu DPH v rámci svého účetnictví, takže jsem diky tomu v minusu. A v
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.