17 C 24/2025-108 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobou podanou dne 12. 12. 2024 ke zdejšímu soudu se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 146 984,87 Kč, a to s odůvodněním, že žalobkyně, jako prodejce poskytující sdružené služby dodávky elektřiny včetně distribuce elektřiny do odběrného místa, uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Na základě uzavřené smlouvy dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, parc., adresa, . Za odebranou elektřinu a související služby vystavovala žalobkyně žalované vyúčtování. Žalovaná neuhradila dlužnou částku za doklad č. , hodnota, , splatný dne 29. 1. 2024, vystavený na 151 044,87 Kč řádně a včas a ocitla se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobkyni. V důsledku prodlení žalované byla žalobkyně nucena zaslat žalované výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání této upomínky účtuje žalobkyně žalované v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami částku 240 Kč. Žalovaná vyúčtovanou dlužnou částku žalobkyni neuhradila, resp. uhradila pouze částečně, proto je žalobkyně nucena domáhat se úhrady dlužné částky prostřednictvím soudu.2. Žalovaná se dne 29. 1. 2025 vyjádřila tak, že žalobou uplatněný nárok neuznává, neboť není zřejmé, jak žalobkyně dospěla k žalované částce a na základě jakých podkladů byla vypočtena částka uvedená v opravném daňovém dokladu, která měla vyúčtovávat odebranou elektřinu. Žalovaná konstatovala, že na základě uzavřené smlouvy mezi žalobkyní a žalovanou došlo k plnění – k dodávkám elektřiny do staveništní přípojky na adrese , adresa, , pozemek parc. č. , adresa, . Rozpor mezi stranami je v tom, kolik elektřiny bylo ve skutečnosti žalovanou odebráno. Žalovaná napadá řádnost (úplnost a pravdivost) podkladů, na jejichž základě byly provedeny výpočty vedoucí k vystavení dokladu č. , hodnota, (opravný daňový doklad). Žalované bylo původně dne 19. 11. 2023 vystaveno konečné vyúčtování za období 22. 8. 2023 – 4. 11. 2023 na částku 8 785,27 Kč (daňový doklad č. , hodnota, ; jako způsob odečtu je v něm uveden odhad distributora), následně, dne 14. 1. 2024, bylo vystaveno opravné konečné vyúčtování (opravný daňový doklad č. , hodnota, ) na částku 151 044,87 Kč, tedy mnohonásobně převyšující původně fakturovanou částku, a to bez jakéhokoliv vysvětlení. Žalovaná výše uvedené vyúčtování vtělené do opravného daňového dokladu č. , hodnota, řádně reklamovala, neboť se domnívala, že v uvedeném případě muselo dojít k pochybení. Žalobkyně v odpovědi na zaslanou reklamaci emailem ze dne 16. 5. 2024 zcela formálně uvedla, že ve svém postupu neshledala pochybení, když reklamaci předala distributorovi, společnosti , právnická osoba, . (dále též „Distributor“) která zaslala fotografie pořízené dne 11. 12. 2023 při demontáži měřidla. Fotografie, které byly údajně pořízeny při demontáži elektroměru na předmětném odběrném místě, byly – dle časového údaje uvedeného přímo na nich – pořízeny až dne 11. 12. 2023, tedy více než pět týdnů po skončení platnosti a účinnosti smlouvy o připojení. O demontáži elektroměru nebyla žalovaná ze strany , právnická osoba, . předem nijak informována ani jí nebylo poskytnuto či následně zasláno oznámení o provedených pracích, ve kterém by byl zachycen stav demontovaného elektroměru. Žalovaná závěrem namítla, že žalobkyní nebyla jednoznačně prokázána výše spotřebované elektřiny k okamžiku ukončení smlouvy o připojení, tj. je přesvědčena, že na základě předložených podkladů nemůže žalobkyně úspěšně požadovat zaplacení v tomto řízení žalované částky.3. Žalobkyně se následně vyjádřila dne 4. 3. 2025, kdy uvedla, že žalobkyně ani distributor k datu ukončení smluvního vztahu od žalované neobdrželi, proto distributor odečet stanovil odhadem (na základě žalovanou uvedenou předpokládanou spotřebou). Dne 10. 12. 2023 distributor elektroměr demontoval se stavem 24 057 kWh ve vysokém tarifu a následně provedl opravu dle zjištěného stavu. Žalobkyně uvedla, že pokud žalovaná namítá rozpor mezi původním odhadem distributora a následnou opravou provedenou na základě odečtu při demontáži, jde tento rozdíl zcela na vrub žalované, která nepravdivě informovala žalobkyni při uzavírání smlouvy o plánovaném rozsahu odběru elektrické energie.4. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Žalovaná a společnosti , právnická osoba, . [Distributor] uzavřely dne 15. 11. 2022 smlouvu o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě do napěťové hladiny, a to k odběrnému místu parc. č. , adresa, , Anonymizováno, (smlouva o připojení odběrného elektrické zařízení k distribuční soustavě do napěťové hladiny ze dne 3. 11. 2022, včetně přílohy číslo , hodnota, , technických podmínek připojení).6. Žalobkyně s žalovanou uzavřely dne 6. 1. 2023 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, , kdy touto se žalobkyně zavázala žalované poskytovat sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaná se zavázala odebrat elektřinu dodávanou žalobkyní do odběrného místa a řádně a včas hradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Adresa odběrného místa byla uvedena parc. č. , adresa, . Předpokládaná spotřeba byla uvedena jako 1 kWh. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 4. 11. 2023 (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN 0203514775 včetně všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a ceníku elektřiny pro podnikatele).7. Žalobkyně žalované vystavila konečné vyúčtování za elektřinu za období od 22. 8. 2023 do 4. 11. 2023 na odběrném místě č. , hodnota, s , Anonymizováno, a to na částku 8 785,27 Kč s datem splatnosti 4. 12. 2023. Stav elektroměru byl uveden počáteční stav VT 5 736 kWh, konečný stav VT 6 539 kWh, tj. celková spotřeba 803 kWh, přičemž v části B je uvedeno, že způsob odečtu byl odhad distributora (daňový doklad číslo , hodnota, ze dne 19. 11. 2023).8. Žalobkyně žalované vystavila opravný daňový doklad za období od 22. 8. 2023 do 4. 11. 2023 na odběrném místě č. , hodnota, s , Anonymizováno, a to na částku 151 044,87 Kč (kdy se jedná o rozdíl mezi původním a novým vyúčtováním, tj. i původní faktura zůstává v platnosti a na tento nedoplatek byla započítána platba ve výši 4 060 Kč ze dne 14. 12. 2023) s datem splatnosti 29. 1. 2024. Stav elektroměru byl uveden počáteční stav VT/T1 5 736 kWh, konečný stav VT/T1 24 057 kWh, tj. celková spotřeba 18 321 kWh, přičemž v části B je uvedeno, že způsob odečtu byl odhad distributora. (opravný daňový doklad číslo , hodnota, ze dne 14. 1. 2024).9. Žalobkyně dne 6. 3. 2024 žalované sdělila, že ve věci reklamace fakturované spotřeby elektřiny byla reklamace předána Distributorovi, který provedl kontrolu demontážního stavu měřícího zařízení č. , hodnota, , kdy pořízený stav 24 057 kWh ve vysokém tarifu k datu 10. 12. 2023 je v pořádku (printscreen obrazovky s vyřízením reklamace žalované).10. Žalobkyně dne 16. 5. 2024 žalované sdělila, že ve věci vystaveného vyúčtování, byla reklamace předána Distributorovi, který zaslal fotografie pořízené dne 11. 12. 2023 při demontáži měřidla. Stav elektroměru byl ve výši 24 057 kWh (printscreen obrazovky s vyřízením reklamace žalované).11. Hodnota „T“ na elektroměru č. , hodnota, dle fotografie označené datem „11. 12. 2023“ činila 24 057 kWh, hodnota „P“ 2 kWh a hodnota „T2“ rovněž 2 kWh (fotografie elektroměru označené datem 11. 12. 2023).12. Dne 16. 5. 2024 žalobkyně zaslala žalované v reakci na obdrženou reklamaci sdělení, že s ohledem na vyjádření Distributora neshledala ve svém postupu pochybení a vyúčtování tak zůstává v platnosti (email žalobkyně adresovaný žalované dne 16. 5. 2024 s názvem reklamace vyúčtování).13. Na počátku období, dne 22. 8. 2023 měl stav měřidla na odběrném místě , Anonymizováno, činit 5 736 kW, na konci období, tj. dne 4. 11. 2023 pak měl činit 24 057 kWh, tj. celková spotřeba měla být 18 321 kWh (printscreen tabulky nazvané „Přehled dat odečtů“).14. Jednatel žalované dne 10. 10. 2024 v reakci na upomínku žalobkyně o úhradu částky 161 734,56 Kč reagoval tak, že uvedená pohledávka bude uhrazena do 30. 10. 2024 (emailová komunikace mezi žalobkyní a žalovanou).15. Dne 25. 9. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu ve výši 161 201,44 Kč, a to nejpozději do dne 2. 10. 2024 (předžalobní upomínka žalobkyně dne 25. 9. 2024, včetně potvrzení o podání).16. Na základě takto provedeného dokazování, soud neměl především za prokázané, kdy a za jakých okolností proběhla demontáž elektroměru na odběrném místě , Anonymizováno, , kdo tuto demontáž provedl a zda byla demontáži přítomna další osoba, ani jakým způsobem byla řešena reklamace žalované k vyúčtování odběrného místa a s jakým výsledkem. Soud na jednání konaném dne 4. 4. 2025 poskytl úč