25 C 223/2021-221 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Předmětem řízení na základě žaloby podané k soudu dne 12. 5. 2021, byl nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty a náhrady škody vůči žalované. Žalobkyně uvedla, že na základě kupní smlouvy ze dne 1. 10. 2020 uzavřené mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , jakožto prodávající, a žalobkyní, jakožto kupující, se společnost , právnická osoba, . zavázala žalobkyni dodat na akci , adresa, (areál společnosti , Anonymizováno, ) kompletní VZT jednotku dle cenové nabídky č. , Anonymizováno, vyhotovené společností , Jméno žalované, pro společnost , Jméno žalobkyně A, (dále jen jako „kompletní VZT jednotka č. 1“). Termín dodání kompletní VZT jednotky č. 1 byl smluvními stranami ve shora uvedené kupní smlouvě sjednán v rozmezí od 22. 10. 2020 do 26. 10. 2020. S ohledem na skutečnost, že společnost , právnická osoba, je subjektem, v jehož možnostech není v rámci své podnikatelské činnosti kompletní VZT jednotku č. 1 zhotovit, obrátila se v této záležitosti společnost , právnická osoba, na žalovanou společnost , Jméno žalované, která se pro společnost , právnická osoba, zavázala kompletní VZT jednotku č. 1 ve sjednaném termínu zhotovit. Termín pro dodání kompletní VZT jednotky č. 1 nebyl ze strany žalované dodržen, v důsledku čehož došlo k prodlení s dodáním kompletní VZT jednotky č. 1 žalobkyni, kdy tato byla kompletně dodána až dne 27. 11. 2020. Dle článku VII. odst. 3 Kupní smlouvy ze dne 1. 10. 2020 se společnost , právnická osoba, zavázala uhradit žalobkyni v případě prodlení s dodáním kompletní VZT jednotky č. 1 o více než 7 dní smluvní pokutu ve výši 0,1% z kupní ceny za každý den prodlení, maximálně však do výše 10% z kupní ceny zboží, tj. z částky 338 558 Kč včetně DPH. S ohledem na výše uvedené byla společnost , právnická osoba, povinna uhradit žalobkyni smluvní pokutu z titulu prodlení s dodáním kompletní VZT jednotky č. 1 za období od 27. 10. 2020 do 27. 11. 2020 v částce ve výši 10 833,86 Kč. Opožděné dodání kompletní VZT jednotky č. 1 mělo za následek prodlení žalobkyně s plněním jejích závazků vůči třetímu subjektu, společnosti , právnická osoba, , která dále VZT jednotku č. 1 dodávala koncovému zákazníkovi, přičemž se tak sama dostala do prodlení, konktrétně tedy s plněním závazků vyplývajících ze smlouvy o dílo č. 21052020, na základě které se jakožto zhotovitel, zavázala pro společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , jakožto objednatele, zhotovit vzduchotechniku ve výrobním areálu objednatele v , jméno FO, (dále jen „předmětné dílo č. 2“). Toto dílo mělo být společnost , právnická osoba, předáno nejpozději do 31. 10. 2020. Tento termín z důvodu pozdního dodání kompletní VZT jednotky č. 1 nemohl být dodržen a došlo k prodlení s předáním díla. V důsledku výše uvedeného byla po společnosti , právnická osoba, , (resp. následně po žalobkyni) koncovým zákazníkem uplatněna smluvní pokuta za prodlení s předáním díla ve výši 179 902,80 Kč. S ohledem na prodlení s dodáním VZT jednotky vznikly společnosti , právnická osoba, (resp. následně žalobkyni) rovněž další náklady v podobě nájemného za montážní vysokozdvižnou plošinu, pronajatou od společnosti , právnická osoba, . Celkové nájemné za plošinu činilo 38 984,60 Kč bez DPH. Přinejmenším v rozsahu cca 1/3 se jedná o vícenáklady způsobené prodlením s dodáním VZT jednotky č. 1. V tomto rozsahu, tedy v částce 13 000 Kč se jedná o škodu, která žalobkyni v důsledku pozdního dodání VZT jednotky č. 1 vznikla. Dále byla mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřena dne 1. 10. 2020 Kupní smlouva, na základě které se společnost , právnická osoba, . zavázala žalobkyni dodat na akci , jméno FO, kompletní VZT jednotku dle cenové nabídky č. , Anonymizováno, vyhotovené žalovanou pro společnost , Jméno žalobkyně A, (dále jen jako „kompletní VZT jednotka č. 2“). Termín dodání kompletní VZT jednotky č. 2 byl smluvními stranami ve shora uvedené kupní smlouvě sjednán v rozmezí od 22. 10. 2020 do 26. 10. 2020. S výrobou kompletní VZT jednotky č. 2 se společnost , právnická osoba, obrátila na žalovanou, která se kompletní VZT jednotku č. 2 ve sjednaném termínu zavázala zhotovit. Nicméně tento termín pro dodání kompletní VZT jednotky č. 2 nebyl ze strany žalované dodržen, v důsledku čehož došlo k prodlení s dodáním kompletní VZT jednotky č. 2 žalobkyni, kdy tato byla kompletně dodána až dne 20. 11. 2020. Dle článku VII. odst. 3 Kupní smlouvy se společnost , právnická osoba, zavázala uhradit žalobkyni v případě prodlení s dodáním kompletní VZT jednotky č. 2 o více než 7 dní smluvní pokutu ve výši 0,1% z kupní ceny za každý den prodlení, maximálně však do výše 10% z kupní ceny zboží, tj. z částky 262 570 Kč včetně DPH. S ohledem na výše uvedené byla společnost , právnická osoba, povinna uhradit žalobkyni smluvní pokutu z titulu prodlení s dodáním kompletní VZT jednotky č. 2 za období od 27. 10. 2020 do 20. 11. 2020 v částce ve výši 6 564,25 Kč. Opožděné dodání kompletní VZT jednotky č. 2 mělo za následek prodlení žalobkyně s plněním jejích závazků vůči třetímu subjektu, společnosti , právnická osoba, , která dále kompletní VZT jednotku č. 2 dodávala koncovému zákazníkovi, přičemž se tak sama dostala do prodlení, konktrétně tedy s plněním závazků vyplývajících ze smlouvy o dílo ze dne 31. 7. 2020, na základě které se jakožto zhotovitel zavázala pro společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , jakožto objednatele, zhotovit vzduchotechniku ve výrobním areálu , jméno FO, (dále jen „předmětné dílo č. 1“). Toto dílo mělo být společnost , právnická osoba, předáno nejpozději do 30. 10. 2020, kdy tento termín nemohl být společností , právnická osoba, z důvodu pozdního dodání kompletní VZT jednotky č. 2 ze strany žalované dodržen a došlo k prodlení s předáním díla. V důsledku výše uvedeného byla vůči společnosti , právnická osoba, , (resp. následně po žalobkyni) koncovým zákazníkem uplatněna smluvní pokuta za prodlení s předáním díla ve výši 490 000 Kč. S ohledem na vše výše uvedené byla mezi žalobkyní, žalovanou a společností , právnická osoba, uzavřena dohoda řešící závazky vyplývající z dodávek vzduchotechnických zařízení na akce „, jméno FO, , adresa, “. Na základě této dohody se žalovaná zavázala převzít na sebe veškeré závazky společnosti , právnická osoba, plynoucí z uzavřených kupních smluv na akci , adresa, a , jméno FO, , a to včetně závazku uhradit žalobkyni smluvní pokutu za prodlení s dodáním kompletní VZT jednotky č. 1 a kompletní VZT jednotky č. 2 a dále též včetně závazku uhradit žalobkyni škodu, která ji pozdním dodáním kompletní VZT jednotky č. 1 a kompletní VZT jednotky č. 2 vznikla. S ohledem na shora uvedené tak byla žalovaná žalobkyni povinna uhradit na smluvních pokutách za opožděné dodání kompletních VZT jednotek č. 1 a č. 2 částku ve výši 17 398,11 Kč a na náhradě škody vzniklé z titulu pozdního dodání kompletních VZT jednotek č. 1 a č. 2 částku ve výši 682 902,80 Kč. Celkem tak byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku ve výši 700 300,91 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě shora vyčíslených smluvních pokut a náhradě škody výzvou ze dne 12. 2. 2021, kterou jí zároveň určila lhůtu k plnění do 28. 2. 2021. Žalovaná však ve stanovené lhůtě ničeho žalobkyni neuhradila, přičemž v důsledku této skutečnosti vznikl žalobkyni dále nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z žalované částky za období od 1. 3. 2021 do zaplacení. Následně proběhla komunikace mezi žalobkyní a žalovanou, nicméně mezi účastníky však nedošlo ke smírnému vyřešení věci. V průběhu řízení žalobkyně doplnila skutková tvrzení tak, že , právnická osoba, (dále jen „, Anonymizováno, “) uzavřela 2 smlouvy o dílo s koncovými zákazníky - , adresa, (, právnická osoba, ) a akce , jméno FO, (, právnická osoba, ). Pro , Anonymizováno, realizovala dodávku VZT zařízení žalobkyně – společnost , Jméno žalobkyně B, a to na základě ústní smlouvy o dodávce VZT učiněné rozhodnutím jednatele obou sesterských společností, pana , jméno FO, . Žalobkyně, společnost , Jméno žalobkyně B, si na základě 2 kupních smluv objednala tam popsané zařízení VZT u společnosti , právnická osoba, . Nabídky, které byly přílohou kupních smluv, vytvářela žalovaná, společnost , Jméno žalované, pro , Anonymizováno, . Provázanost subjektů je tak evidentní. Na základě trojstranné dohody na místo , právnická osoba, . vstoupila žalovaná, společnost , Jméno žalované, , Anonymizováno, nesplnila své závazky ze smluv o dílo vůči koncovým zákazníkům – , právnická osoba, a , právnická osoba, včas. Proto byla penalizovaná. , Anonymizováno, nesplnila dílo včas, protože žalobkyně, společnost , jméno FO, nedodala včas VZT. Žalobkyně nedodala VZT včas, protože žalovaná, společnost , Jméno žalované, nedodala VZT včas. Zde leží primární příčina vzniku prodlení a z něj vzniklé škody a nároku na smluvní pokuty. Když koncoví zákazníci , právnická osoba, a , právnická