5 C 247/2025-16 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaná se na základě smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ze dne 8. 6. 2021 zavázala jako studentka k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti. Výše a splatnost těchto poplatků vyplývá z vnitřních předpisů žalobkyně. Na základě žalovanou zvolené cenové úrovně Standard vzniká dle čl. III odst. 6 písm. b) smluvního prohlášení povinnost uhradit veškeré studijní a administrativní poplatky „za celou standardní dobu studia, a to i v případě nepokračování ve studiu na , adresa, “. Žalovanou zvolená stipendijní cenová úroveň Standard byla podmíněna (i) dosažením studijního průměru 2,0 ze 100 % zkoušek, nebo (ii) absolvováním 50 % docházky, nebo (iii) dosažením 50 % kreditů/rok, a dále (iv) studijními a studentskými/mimoškolními aktivitami. V případě nesplnění podmínek cenové úrovně Standard v předepsaném rozsahu pak vzniká studentovi povinnost doplatit cenový rozdíl cenové úrovně Standard a cenové úrovně Premium ve výši 20 000 Kč, jakož i administrativní poplatek ve výši 10 000 Kč, a to za každý ročník studia, v němž nebyly podmínky cenové úrovně splněny. Vzhledem k tomu, že byla vyčerpána standardní doba studia bez možnosti prodloužení, aniž by žalovaná studium řádně dokončila, došlo k ukončení studia. Žalobkyně pak po žalované požadovala zaplacení doplatku do cenové úrovně Premium za nesplnění podmínek cenové úrovně Standard v akademickém roce 2023/2024 ve výši 20 000 Kč, administrativní poplatek za nesplnění podmínek cenové úrovně Standard v akademickém roce 2023/2024 ve výši 10 000 Kč a administrativní poplatek ve výši 24 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta. Žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila, přestože byla i předžalobně upomenuta.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Jelikož žalobkyně k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, uvedla, že s tímto souhlasí, a žalovaná se nijak nevyjádřila, soud postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a § 101 odst. 4 o. s. ř. ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.4. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná byla přijata ke studiu pro bakalářský studijní program u žalobkyně v cenové úrovni Standard, kdy se zavázala žalobkyni platit studijní a administrativní poplatky ve stanovené výši a v termínech splatnosti, a to za celou dobu standardního studia i v případě nepokračování ve studiu (vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 8. 6. 2021, smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na VŠEM ze dne 8. 6. 2021, statut žalobkyně, studijní a zkušební řád žalobkyně, stipendijní řád žalobkyně). Dle čl. 6 Nařízení rektora 01/2015 o platbách a rozdělení studijních poplatků byla cenová úroveň Standard podmíněna, kdy v případě nesplnění podmínek je student povinen zpětně uhradit doplatek do cenové úrovně Premium za období, ve kterých čerpal cenovou úroveň Standard a administrativní poplatek za nesplnění cenové úrovně Standard dle administrativního ceníku (nařízení rektora 01/2025 o platbách a rozdělení studijních poplatků). Studijní poplatek za příslušný studijní program v rámci cenové úrovně Standard činil 120 000 Kč za standardní dobu studia (3 roky do 31. 8. 2024) s tím, že roční splátka činila 40 000 Kč. Poplatek za obdobný studijní program v rámci cenové úrovně Premium pak činil 180 000 Kč, tj. 60 000 Kč ročně (vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 8. 6. 2021, nařízení rektora 01/2015 o platbách a rozdělení studijních poplatků). Protože žalovaná nesplnila v akademickém roce 2023/2024 podmínky cenové úrovně Standard, byla povinna žalobkyni za tento akademický rok uhradit doplatek ve výši 20 000 Kč do cenové úrovně Premium, dále administrativní poplatek ve výši 10 000 Kč za nesplnění podmínek cenové úrovně Standard v ročníku dle položky 0.28 administrativního ceníku a také administrativní poplatky za nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků v celkové výši 24 000 Kč dle čl. 2 odst. 2 nařízení rektora 09/2013 o posunutí splatnosti studijních poplatků (nesplnění podmínek cenové úrovně ze dne 19. 8. 2024, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 5. 2025, administrativní ceník, nařízení rektora 09/2013 o posunutí splatnosti studijních poplatků). Žalované bylo ukončeno studium ke dni 31. 8. 2024 pro nesplnění podmínek dle vnitřních předpisů žalobkyně (vyrozumění o ukončení studia ze dne 29. 8. 2024). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní upomínkou (předžalobní upomínka ze dne 26. 6. 2025 včetně podacího lístku).6. Na základě shora citovaných listinných důkazů bylo prokázáno, že žalobkyně se žalovanou uzavřely smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na základě které se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni studijní a administrativní poplatky ve výši stanovené dle vnitřních předpisů žalobkyně. Žalovaná žalobkyni neuhradila částku v celkové výši 54 000 Kč představující doplatek za nesplnění podmínek cenové úrovně a administrativní poplatky. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a neuvedla na svou obranu žádné skutečnosti, jimiž by nárok žalobkyně jakkoliv zpochybnila. Vzhledem k uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši 15 627,30 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 160 Kč, odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 260 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 1 350 Kč za tři úkony právní služby po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a také z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.8. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.