ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2026:15.C.101.2026.1 Datum: 2026-03-31 Předmět: o 28 503 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 129 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb." ["dokazování""ručení""náklady řízení""náhrada nákladů""lhůty"]
O co šlo: o 28 503 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 129 z. č.)
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky s odůvodněním, že je v souladu s ustanovením zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.2. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , je evidováno jako provozované vozidlo, jehož provozovatelem je žalovaný, přičemž vozidlo nemělo v období od 1. 8. 2024 do 4. 9. 2024, tedy 35 dní (nárok č. 1), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně uvedla, že dojde-li k porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, vzniká žalobci nárok na zákonný příspěvek nepojištěných dle § 4 odst. 1 citovaného zákona („příspěvek“). Na základě výzvy k úhradě příspěvku nastala splatnost příspěvku ke dni 7. 1. 2025. Žalobkyně dále zjistila, že motorové vozidlo, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, je evidováno jako provozované vozidlo, jehož provozovatelem je žalovaný, přičemž vozidlo nemělo v období od 10. 7. 2024 do 28. 11. 2024, tedy 142 dní (nárok č. 2) a v období od 29. 11. 2024 do 2. 4. 2025, tedy 125 dní (nárok č. 4), uzavřeno povinné ručení. Na základě výzev k úhradě příspěvku nastala splatnost příspěvků ve shora uvedeném pořadí ke dni 8. 4. 2025 a ke dni 9. 7. 2025. Žalobkyně dále zjistila, že motorové vozidlo, motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, registrační značky , SPZ, , je evidováno jako provozované vozidlo, jehož provozovatelem je žalovaný, přičemž vozidlo nemělo v období od 15. 10. 2024 do 2. 1. 2025, tedy 80 dní (nárok č. 3), a v období od 3. 1. 2025 do 16. 4. 2025, tedy 104 dní (nárok č. 5) uzavřeno povinné ručení. Na základě výzev k úhradě příspěvku nastala splatnost příspěvků ve shora uvedeném pořadí ke dni 22. 4. 2025 a ke dni 23. 7. 2025. Žalobkyně dále zjistila, že motorové vozidlo, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, je evidováno jako provozované vozidlo, jehož provozovatelem je žalovaný, přičemž vozidlo nemělo v období od 29. 1. 2025 do 5. 4. 2025, tedy 67 dní (nárok č. 6) uzavřeno povinné ručení. Na základě výzvy k úhradě příspěvku nastala splatnost příspěvku ke dni 9. 7. 2025. Žalovaný své povinnosti ve výzvami stanovených lhůtách nesplnil a ani neprokázal, že vozidla nebyla provozována v rozporu se zákonem. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po upomínce žalobkyně, jíž v souvislosti s upomínáním žalovaného vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou zaslanou výzvu (celkem 6).3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř.5. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř. soud postupoval dle citovaného ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud tedy předpokládal, že souhlasí s tím, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání již v žalobě.6. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (§ 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla.7. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že:8. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, (prokázáno informací z registru vozidel). Vozidlo nemělo v období od 1. 8. 2024 do 4. 9. 2024, tedy 35 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, ve které stanovila žalovanému lhůtu pro zaplacení dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala ke dni 7. 1. 2025. Dále žalobkyně zaslala žalovanému i upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a předžalobní upomínku. Žalobkyni tak vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 24. 10. 2024, I. a II. upomínkou ze dne 15. 1. 2025 a ze dne 7. 2. 2025, předžalobní upomínkou ze dne 6. 11. 2025 včetně dokladu o odeslání).9. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, (prokázáno informací z registru vozidel). Vozidlo nemělo v období od 10. 7. 2024 do 28. 11. 2024, tedy 142 dní a v období od 29. 11. 2024 do 2. 4. 2025, tedy 125 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalobkyně zaslala žalovanému ke každému období výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, ve kterých stanovila žalovanému lhůtu pro zaplacení dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala za období od 10. 7. 2024 do 28. 11. 2024 ke dni 8. 4. 2025 a za období od 29. 11. 2024 do 2. 4. 2025 ke dni 9. 7. 2025. Dále žalobkyně zaslala žalovanému ke každému období i upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a předžalobní upomínku. Žalobkyni tak vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 23. 1. 2025 a ze dne 25. 4. 2025, upomínkou ze dne 15. 4. 2025 a 23. 7. 2025, II. upomínkou ze dne 12. 5. 2025, předžalobní upomínkou ze dne 6. 11. 2025 včetně dokladu o odeslání).10. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, registrační značky , SPZ, (prokázáno informací z registru vozidel). Vozidlo nemělo v období od 15. 10. 2024 do 2. 1. 2025, tedy 80 dní, a v období od 3. 1. 2025 do 16. 4. 2025, tedy 104 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalobkyně zaslala žalovanému ke každému období výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, ve kterých stanovila žalovanému lhůtu pro zaplacení dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala za období od 15. 10. 2024 do 2. 1. 2025 ke dni 22. 4. 2025 a za období od 3. 1. 2025 do 16. 4. 2025 ke dni 23. 7. 2025. Dále žalobkyně zaslala žalovanému ke každému období i upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a předžalobní upomínku. Žalobkyni tak vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný do dnešního dne dlužnou částku nezaplatil (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 6. 2. 2025 a ze dne 9. 5. 2025, upomínkou ze dne 29. 4. 2025 a ze dne 8. 8. 2025, II. upomínkou ze dne 23. 5. 2025, předžalobní upomínkou ze dne 6. 11. 2025 včetně dokladu o odeslání).11. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, (prokázáno informací z registru vozidel). Vozidlo nemělo v období od 29. 1. 2025 do 5. 4. 2025, tedy 67 dní, uzavřeno povinné ručení. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, ve které stanovila žalovanému lhůtu pro zaplacení dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala ke dni 9. 7. 2025. Dále žalobkyně zaslala žalovanému i upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a předžalobní upomínku. Žalobkyni tak vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 25. 4. 2025, I. a II. upomínkou ze dne 23. 7. 2025 a ze dne 14. 8. 2025, předžalobní upomínkou ze dne 6. 11. 2025 včetně dokladu o odeslání).12. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný porušil povinnost vyplývající z § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., neboť provozoval shora uvedená vozidla v období od 1. 4. 2024 bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Proto mu vznikla povinnost podle § 45 odst. 2 a zákona č. 30/2024 Sb. uhradit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a to ve výši, která se dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla podle § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Zároveň dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že provozovatel je pov
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.