42 C 7/2026-12 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 4.11.2025 domáhá po žalované zaplacení celkové částky ve výši 22 524,63 Kč sestávající se z neuhrazených plateb za zboží a služby 16 993,02 Kč, poplatku za službu 564,97 Kč, poplatku za prodlení 4 966,64 Kč s úroky z prodlení z této celkové částky od 16. 2. 2024 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky se kterou byla žalovaná v prodlení dle vyúčtování za září až 2023 až leden 2024 v celkové výši 6 637,20 Kč s odůvodněním, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“). Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku (přes ověřovací SMS) smlouva k službě , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly i Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky. Dle této Smlouvy žalobkyně pro žalovanou zřídila službu , Anonymizováno, , na základě které žalovaná realizovala platby za zboží a služby a uhrazenou kupní cenu byla povinna uhradit tak, jak plyne z obchodních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně.2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila.3. Soud věc za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů.4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena Smlouva, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně zřídila pro žalovanou službu , Anonymizováno, a žalované byl zpřístupněn limitní rámec ve výši 8 000 Kč, nutnou podmínkou bylo, že žalovaná bude poskytnuté finanční prostředky řádně splácet, tj. hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím , Anonymizováno, (prokázáno smlouvou k službě , Anonymizováno, ze dne 5.9.2023, fotografie občanského průkazu žalované, fotografie žalované).5. Splatnost měsíčního vyúčtování byla 15 dní od konce kalendářního měsíce, za který bylo vyúčtování zpracováváno; v případě, že žalovaný vyúčtování neuhradil řádně a včas vznikla mu povinnost spolu s vyúčtováním uhradit rovněž zákonné úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady (jejichž výše byla dána délkou trvání prodlení - od 150 Kč do 650 Kč) a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení; pokud žalovaný nejpozději k 15. dni následujícího kalendářního měsíce uhradí minimálně 10 % z hodnoty vyúčtování, pak dojde automaticky k odložení platby zbývající části jeho celkového vyúčtování , Anonymizováno, o 1 měsíc, a to i opakovaně (prokázáno z všeobecných obchodních podmínek společnosti , Anonymizováno, - konkrétně čl. 4.1, 4.4, 4.7.1, a z všeobecných obchodních podmínek k , právnická osoba, .).6. Právní předchůdce žalobkyně žalované vyúčtoval dle výše uvedené smlouvy využité služby, smluvní pokuty a poplatky z prodlení, a to ve zbývající dlužné částce 1 251,92 Kč splatné 15.12.2023, v částce 3 538,57 Kč splatné 15.12.2023, v částce 8 633,50 Kč splatné 15.12.2023, v částce 5 881,76 Kč splatné 15.1.2024, v částce 10 154,08 Kč splatné 15.2.2024 (prokázáno z vyúčtování za září 2023, říjen 2023, listopad 2023, prosinec 2023, leden 2024).7. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 5. 2024 včetně příloh, bylo prokázáno, že pohledávka za žalovaným byla postoupena právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni. Postoupení na žalobkyni bylo žalované oznámeno (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky ze dne 16. 5. 2025).8. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná před podáním žaloby žalobkyní vyzvána, a to výzvou ze dne 16. 5. 2025 (prokázáno výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 16.5.2025 spolu s poštovním podacím lístkem).9. Další listinné důkazy nebyly zdejším soudem prováděny, neboť se nevztahovaly k projednávané věci nebo by bylo jejich provedení nadbytečné.10. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle něhož byla mezi účastníky uzavřena inominátní smlouva, na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně pro žalovanou zřídil službu , Anonymizováno, s limitem odložených plateb do 8 000 Kč a žalovaná se zavázala splatit takto čerpané finanční prostředky podle vyúčtování právního předchůdce žalobkyně v souladu se Smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami. Žalovaná své smluvní povinnosti nesplnila, když poskytnuté finanční prostředky dle vyúčtování (za září 2023 - leden 2024 v celkové výši 29 459,83 Kč) nesplatila a dostala se tak do prodlení. Žalobkyně v řízení prokázala výši dlužné částky (když v rámci tohoto řízení požaduje zaplacení pouze dlužné jistiny ve výši 16 993,02 Kč, poplatek za službu ve výši 564,97 Kč a poplatek z prodlení ve výši 4 966,64 Kč v celkové výši 22 524,63 Kč a smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z částek ohledně nich je žalovaná v prodlení (v souladu s čl. 4.4.3 všeobecných obchodních podmínek, kdy z částek dle vyúčtování za září 2023 až leden 2024 dosahuje smluvní pokuta částky 6 637,2 Kč), jakož i právní titul jejího poskytnut. Žalovaná pak v řízení výše uvedené skutečnosti nijak nesporovala, zejména ani netvrdila, že by dané finanční prostředky nečerpala, případně, že by dlužnou částku zaplatila. Výše uvedená pohledávka za žalovanou byla právní předchůdkyní žalobkyně platně postoupena na žalobkyni. Žalobkyně má tak právo na zaplacení dlužné částky v celkové výši 22 524,63 Kč spolu se smluvní pokutou ve výši 6 637,2 Kč a příslušenstvím.11. Příslušenství představují zákonné úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím k § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícího po datu splatnosti vyúčtování za leden 2024 dne 15.2.2024 a prodlením žalované od 16.2.2024.12. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.13. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 167 Kč, z odměny advokátky za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif), z náhrady hotových výdajů advokátky za uvedené 3 úkony právní služby ve výši po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a z 21 % DPH ve výši 315 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. celkem 2 982 Kč. Odměna advokátky přitom byla určena dle § 14b advokátního tarifu, neboť soud dospěl k závěru, že toto ustanovení zcela dopadá i na daný případ, neboť soudu je z vlastní činnosti známo, že žalobkyně podává na ustáleném vzoru opakovaně velké množství typově stejných žalob, v nichž jsou měněny pouze jednotlivé číselné údaje a identifikace osoby žalované, neboť se jedná o skutkově i právně zcela obdobné věci. Náklady řízení byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).