8 C 104/2026-22 – Obvodní soud pro Prahu 5

1. Navrhovatelka jakožto osvojitelka podala návrh na rozhodnutí, aby se paní , Jméno osvojenkyně A, stala osvojenkyní navrhovatelky. Osvojitelka a osvojenkyně navázaly vztah v roce 2017. Nejprve si začaly vypomáhat, později spolu začaly trávit čas i mimo pracovní prostředí a jejich vztah postupně přerostl ve vztah blízký a osobní. Osvojitelka pro osvojenkyni postupně začala představovat významnou osobní a životní oporu. I osvojenkyně byla pro osvojitelku nenahraditelnou oporou v různých životních situacích. Osvojitelka nemá žádné žijící příbuzné. Osvojitelka si vytvořila také velmi blízký vztah k dětem osvojenkyně. Děti osvojenkyně vnímají osvojitelku jako blízkou rodinnou osobu. Osvojitelka s osvojenkyní a jejími dětmi začala trávit rodinné svátky a společné chvíle. Vzájemní vztah mezi osvojitelkou , právnická osoba, osvojenkyně odpovídá vztahu, který obvykle vzniká mezi prarodiči a vnoučaty. Po dalším utužování vzájemných vztahů a období, kdy se osvojitelka přirozeně zapojila do chodu domácnosti osvojenkyně a stala se jejím členem v době, kdy v domě osvojitelky probíhala intenzivní stavební činnost, osvojitelka osvojenkyni a její rodině nabídla, aby se nastěhovali do domu, který má osvojitelka ve výlučném vlastnictví, na adrese , Jméno osvojenkyně E, III 175/6, , adresa, . V březnu 2023 se osvojenkyně se svým manželem a synem nastěhovala do domácnosti osvojitelky a dosud jsou její součástí. Dcera osvojenkyně si založila domácnost vlastní. Od roku 2023, kdy osvojenkyně a osvojitelka sdílí společnou domácnost, odpovídá jejich vztah vztahu, jaký je zpravidla mezi rodičem a dítětem. Účastnice se vzájemně považují za osoby blízké, vzájemně o sebe pečují, pravidelně si pomáhají při zajišťování každodenních potřeb, společně hradí náklady domácnosti, společně tráví volný čas a slaví svátky či narozeniny. Osvojenkyně je odhodlána v tomto vzájemném soužití nadále pokračovat a o osvojitelku pečovat ve stáří i nemoci. Na tuto pomoc a péči o osvojitelka s ohledem na svůj věk spoléhá. Vztah osvojenkyně a osvojitelky je stabilní, skutečný a zcela odpovídá vztahu, jaký zpravidla vzniká mezi rodičem a dítětem. Podaný návrh na osvojení je prostředkem k dosažení souladu mezi stavem faktickým a právním. Osvojitelka nemá žádné žijící příbuzné, jako osoby blízké vnímá příslušníky rodiny osvojenkyně, zejména její děti, manžela a sestru s rodinou. Ke všem těmto osobám si navrhovatelka vytvořila blízký, trvalý a skutečný vztah odpovídající vztahu mezi příbuznými. Osvojenkyně je vdaná, ze všech osob své biologické rodiny se pravidelně stýká pouze se svou sestrou. Biologická matka osvojenkyně zemřela , datum, . S matkou se osvojenkyně již od roku 1995 stýkala pouze zřídka, od roku 2001 až do začátku roku 2026 se nestýkaly vůbec. Se svým biologickým otcem osvojenkyně vyrůstala do svých pěti let, po rozvodu manželství rodičů styk neprobíhal a osvojenkyně se s otcem setkala až v roce 2001, kdy otce měl již svou vlastní rodinu.2. Osvojenkyně se k podanému návrhu připojila (souhlas osvojenkyně s osvojením ze dne , datum, ). Osvojenkyně by se ráda stala osvojenkyní navrhovatelky s tím, že tímto by byl i po formální stránce stvrzen jejich vztah, který osvojenkyni v životě dlouho chyběl. Takové rozhodnutí současně osvojenkyni umožní poskytnout navrhovatelce oporu v životních situacích, které mohou nastat.3. Manžel osvojenkyně a zletilé děti osvojenkyně, syn , jméno FO, a dcera , jméno FO, vyslovili souhlas s tím, aby soud rozhodl o osvojení osvojenkyně dle návrhu osvojitelky (souhlasy manžela, dcery a syna ze dne , datum, ).4. Z rodného listu osvojitelky soud zjistil, že se narodila dne , Datum narození osvojitelky, rodičům , Jméno osvojitelky, , nar. , datum, a , jméno FO, , roz. , Anonymizováno, , nar. , datum, .5. Z rodného listu osvojenkyně soud zjistil, že se narodila dne , Datum narození osvojenkyně A, rodičům , jméno FO, , nar. , datum, a Evě , jméno FO, , roz. , Anonymizováno, , nar. , datum, .6. Navrhovatelka při svém výslechu uvedla, že vztah mezi ní a osvojenkyní se postupem času zásadně změnil, navrhovatelka našla v osvojenkyni oporu a rodinu a tento vztah je pro ni vzácný. V osvojenkyni vidí navrhovatelka dceru, kterou by chtěla mít. Jejich vztah je vztahem osob příbuzných. S osvojenkyní a její rodinou se navrhovatelka vídá denně, se zletilou dcerou osvojenkyně, která á vlastní domácnost, se vídá často. Děti osvojenkyně vnímá navrhovatelka jako vnoučata. Z biologické rodiny nemá navrhovatelka žádné příbuzné.7. Osvojenkyně při svém výslechu uvedla, že vztah mezi ní a navrhovatelkou, včetně toho, jak společně fungují, vnímá jako fungování běžné rodiny. S navrhovatelkou se vídají každý den, tráví spolu volný čas a vykonávají činnosti běžné záležitosti každodenního života. Pro osvojenkyni i navrhovatelku je důležité, aby jejich vztah byl stvrzen i formálně. Navrhovatelku vnímá osvojenkyně jako svou matku, kterou by si přála mít.8. Manžel osvojenkyně, pak , Jméno osvojenkyně D, při svém výslechu uvedl, že je rád, že si osvojenkyně našla v navrhovatelce spřízněnou duši. Podaný návrh na osvojení jakožto krok, ke kterému se navrhovatelka s osvojenkyní rozhodla, vnímá manžel osvojenkyně jako pozitivní věc. Manžel osvojenkyně a navrhovatelka mají společné zájmy a koníčku, navrhovatelku vnímá jako člena rodiny, nikoli jako rodinnou známou.9. Zletilá dcera osvojenkyně , Jméno osvojenkyně B, při svém výslechu uvedla, že tato situace ji činí šťastnou, kdy bude mít konečně babičku, kterou si zaslouží. Spolu s navrhovatelkou tráví například Vánoce, různé rodinné akce, společně navštěvují výstavy, divadla a podobně. Navrhovatelku vnímá jako právoplatného člena rodiny. V navrhovatelce má osvojenkyně oporu, je s ní šťastná a našla v ní osobu, které může říkat mami.10. Zletilý syn osvojenkyně , Jméno osvojenkyně C, při svém výslechu uvedl, že navrhovatelka je pro něj osobou, která mu pomáhá a má v ní oporu. Navrhovatelku vnímá jako svou babičku. Osvojenkyně je s navrhovatelkou šťastnější a zaslouží si takovou osobu, tedy navrhovatelku jako matku, ve svém životě.11. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 794 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“).12. Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.13. Podle § 848 odst. 1 o.z. není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Dle odst. 2 citovaného ustanovení se ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, použijí přiměřeně.14. Podle § 850 odst. 2 o.z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny.15. Podle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené , rodné přijmení, osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.16. V řízení bylo prokázáno, že mezi osvojitelkou a osvojenkyní existuje dlouhodobě vazba obdobná vztahu rodiče a dítěte. Osvojenkyně i její rodina vnímají osvojitelku jako člena rodiny a jsou společně v pravidelném, každodenním kontaktu. Toto vnímání je vzájemné, kdy i pro osvojitelku je rodina osvojenkyně její rodinou. Osvojenkyně a osvojitelka se vzájemně podporují, tráví spolu volný čas, různé svátky, rodinné akce apod. V řízení bylo zjištěno, že osvojitelka a osvojenkyně mají zájem na tom, aby jejich vztah byl stvrzen i formálně. Tento zájem sleduje mj. i praktické hledisko, kdy osvojenkyně chce i v budoucnu poskytovat osvojitelce péči a pomoc, kterou bude třeba. Manžel osvojenkyně i zletilé děti osvojenkyně s navrhovaným osvojením souhlasí, všichni vnímají tento krok pozitivně a navrhovatelka je i pro ně právoplatným členem rodiny. V řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by osvojení v daném případě bránily.17. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro osvojení zletilé, které není obdobou osvojení nezletilého, a současně soud neshledal žádné překážky navrhovaného osvojení. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.18. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 1 odst. 3 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy podanému návrhu za souhlasu všech účastníků řízení bylo vyhověno a nelze tak hovořit o případném úspěchu či neúspěchu některé ze stran ve věci.