ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2020:8.C.367.2020.1 Datum: 2020-12-15 Předmět: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění"]
O co šlo: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 )
Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaná mu dluží pojistné.
Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání.
V řízení byly prokázány následující skutečnosti:
Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaná dluží pojistné za období od [datum] do [datum], kdy byla pojistná smlouva ukončena pro neplacení pojistného, celkem ve výši [částka]. Dále žalovaná dluží žalobci administrativní poplatek dle smlouvy za odeslání upomínky ve výši [částka] Celkem tak dluží žalobci [částka], přičemž splatnost této částky nastala po uplynutí lhůty k plnění dle upomínky dne [datum].
Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, nárok žalobce na zaplacení pojistného vyplývá z § 2758 a násl. o. z., nárok na úrok z prodlení z § 1970 o. z.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši [částka] za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) + 3x režijní paušál [částka] + 21% DPH, celkem [částka]. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.