CS · EN DE FR brzy

33 C 134/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2021:33.C.134.2021.1
Datum: 2021-10-22
Předmět: o zaplacení částky 5 360 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 5 360 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku spolu s příslušenstvím. K důvodům žaloby uvedl, že žalovaná částka představuje výši nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] za období 5.12.2018 15.3.2019 za období 28.3.2020 3.7.2020. Následně vzal žalobce žalobu co do jistiny zpět z důvodu zaplacení a požadoval zaplatit pouze příslušenství dlužné částky. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Žalobce s žalovaným uzavřel dne 28.3.2019 pojistnou smlouvu [číslo] dle níž byl povinen zaplatit za období 28.3.2020 3.7.2020 pojistné v celkové výši 5.360 Kč. Žalobce dlužné pojistné nezaplatil, ač byl žalobcem písemně upomenut. Učinil tak až 25.3.2021. Vzhledem ke částečnému zpětvzetí žaloby žalobcem, soud řízení co do jistiny dluhu žalovaného zastavil dle § 96 odst. 2 o. s. ř. Dle § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Na základě zjištěného skutkového stavu a následného právního posouzení věci soud uzavřel, že nárok žalobce je plně po právu. Žalovaný se uzavřením pojistné smlouvy zavázal v souladu s výše citovaným § 2758 o.z. platit žalobci pojistné. Žalovaný dlužné pojistné zaplatil, až po podání žaloby, soud proto žalobě týkající se úroku z prodlení ve výši dle § 1802 o. z. s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl v řízení plný úspěch. Náleží mu tak náhrada nákladů řízení spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně právního zástupce, který je advokátem, za 3 úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), 3 režijních paušálech za úkony právní služby po 100 Kč, vše podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny za zastupování a náhrad podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč, neboť advokát žalobce je plátcem DPH, celkem tedy 1.489 Kč. Náhradu nákladů řízení je pak žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Citovaná ustanovení

§ 1802 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.