13 C 52/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 6

Při přepisu shora specifikovaného rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když při vyhlášení rozsudku soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, jejíž výše měla být uvedena v písemném vyhotovení rozsudku, kde však právě tato částka absentuje. Soud tak v souladu s ust. § 164 o. s. ř. vztažmo k ust. § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost ve výroku II. předmětného rozsudku tímto usnesením opravil tak, že specifikoval přiznanou náhradu nákladů řízení žalobkyně, a to co do celkové výše 1 600 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a dále paušální náhrady nákladů řízení dle § 151 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., za každý z úkonů – výzva před podáním žaloby a podání žaloby – po 300 Kč, jak ostatně soud uvedl již v odůvodnění předmětného rozsudku.