14 C 347/2021-46 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 18.6.2021, doplněnou podáním ze dne 21.12.2021 domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím, s odůvodněním, žalovaný je vlastníkem vozidla reg.značky [anonymizována dvě slova], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a v období od 3.7.2020 do 8.10.2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 98 dní a žalovaný tak porušil svým jednáním zákonnou povinnost pojisti vozidlo. Námitka žalovaného o tom, že vozidlo nebylo provozuschopné není relevantní, když pro povinnost hradit příspěvek do garančního fondu je od 1.1.2018 rozhodující již jen stav zapsaný v registru silničních vozidel. 2. Žalovaný podáním ze dne 19.11.2021 namítal, že vozidlo bylo dne 4.1.2020 odtaženo z pozemní komunikace a umístěno na odtahovém parkovišti, kde je umístěno dosud, nemá kola, není tedy provozuschopné. 3. Dříve než soud začal jednat ve věci samé, žalobkyně podáním ze dne 26.1.2022 vzala žalobu částečně zpět s odůvodněním, že žalovaný po podání žaloby dne 21.1.2022 uhradil žalobkyni celkem částku ve výši 3730 Kč a která byla zaúčtována na úhradu jistiny. Nadále žádala zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 3 730 Kč za období od 24.2.2021 do 21.1.2022 ve výši 310 Kč a náhradu nákladů řízení. 4. Podle ust. § 96 odst. 1, 2 zákona číslo 99/1963 Sbírky zákonů, občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Soud proto postupoval dle § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení zastavil. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., na jehož základě je povinen hradit náklady řízení žalovaný, byl-li pro jeho chování vzat zpět návrh, který byl podán důvodně. V této věci vzala žalobkyně důvodně podanou žalobu zpět, výlučně pro chování žalovaného, který až po podání žaloby zaplatila žalovanou částku. 6. Žalovaný je povinen zaplatit částku 310 Kč, která představuje zákonné úroky z prodlení za období od 24.2.2021 do 21.1.2022. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 věta prvá o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst.1 o.s.ř.. Žalobkyni tak byla přiznána náhrada nákladů řízení vynaložených na soudní poplatek ve výši 400 Kč a na právní zastoupení spočívající ve čtyřech úkonech právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní upomínka, převzetí zastoupení, žaloba), každý po 200 Kč, a třech náhradách hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále jeden úkon za účast při jednání (1.000 Kč) a jeden úkon právní služby po 300 Kč + 21% DPH (ust. § 47 odst. 1 písm. a/ zák. č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) z částky 2.200 Kč ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. v platném znění ve výši 462 Kč Náklady v celkové výši 3.062 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.) a na zákonné platební místo (ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. Pro úplnost soud dodává, že soudní poplatek ve výši 400 Kč se nevrací podle ust. § 10 odst. 3 zákona čl. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.