33 C 5/2022-54 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou, došlou soudu dne 17. 3. 2021 (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu náhrady nákladů léčení. V žalobě tvrdila, že žalovaný dne 26. 10. 2018 fyzicky napadl poškozeného [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který utrpěl zranění vyžadující lékařské ošetření ve Fakultní nemocnici v [část obce], přičemž v příčinné souvislosti s tímto ublížením na zdraví žalobkyně uhradila náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění v celkové částce 3 534 Kč. Ač žalovaného vyzvala k náhradě těchto nákladů dopisem ze dne 29. 1. 2021, žalovaný ničeho neplnil. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. 2. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.), je písemné odůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný dne 26. 10. 2018 fyzicky napadl [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], kterému způsobil zranění vyžadující lékařské ošetření. V příčinné souvislosti s poškozením zdraví uvedeného pojištěnce žalobkyně vynaložila náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění v celkové částce 3 534 Kč, které jí žalovaný neuhradil v poskytnuté lhůtě dle výzvy k plnění ze dne 29. 10. 2021. 5. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, v platném znění, ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů řízení ve výši 600 Kč uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za každý z úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění a podání návrhu).