ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2025:6.C.147.2025.1 Datum: 2025-07-07 Předmět: o zaplacení částky 44 370 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["jízdné""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení částky 44 370 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99)
1. Žalobkyně podala dne 27. 3. 2025 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 44 370 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná cestovala ve dnech 27. 4. 2022, 6. 5. 2022, 10. 5. 2022, 15. 5. 2022, 16. 5. 2022, 9. 7. 2022, 22. 7. 2022, 27. 9. 2022, 15. 11. 2022, 25. 11. 2022, 19. 1. 2023, 13. 2. 2023, 16. 4. 2023, 26. 4. 2023, 25. 5. 2023, 2. 9. 2023, 8. 9. 2023, 17. 11. 2023, 17. 12. 2023, 1. 1. 2024, 7. 1. 2024, 13. 1. 2024, 4. 2. 2024, 12. 2. 2024, 2. 3. 2024, 9. 4. 2024, 22. 5. 2024, 11. 7. 2024 a 12. 10. 2024 dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalovanou a při přepravních kontrolách se neprokázala platným jízdním dokladem, ač byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, neučinila tak. Je proto povinna zaplatit žalobkyni jízdné (á 30 Kč za každou z jízd) a přirážku k jízdnému (á 1 500 Kč za každou z jízd) ve výši žalované částky. Dluh v celkové výši 44 370 Kč žalobkyni nezaplatila ani po předžalobní výzvě k plnění.2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem č. j. EPR 94963/2025-5 ze dne 31. 3. 2025, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 7. 5. 2025 zrušil a ve věci nařídil jednání na 7. 7. 2025, ke kterému řádně a včas předvolal účastnice. Ty se bez omluvy k jednání nedostavily, ač měl zástupce žalobkyně vykázáno doručení předvolání k jednání dnem 3. 6. 2025 a žalovaná dnem 20. 6. 2025. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastnic.3. Soud má za prokázáno zápisy o provedené přepravní kontrole, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu dne 27. 4. 2022 linkou 196, dne 6. 5. 2022 linkou 167, 10. 5. 2022 linkou 167, dne 15. 5. 2022 linkou 167, dne 16. 5. 2022 linkou 167, dne 9. 7. 2022 linkou 167, dne 22. 7. 202 linkou 20, dne 27. 9. 2022 linkou 167, dne 15. 11. 2022 linkou 167, dne 25. 11. 2022 linkou 12, dne 19. 1. 2023 linkou 167, dne 13. 2. 2023 linkou 167, dne 16. 4. 2023 linkou A, dne 26. 4. 2023 linkou B, dne 25. 5. 2023 linkou 167, dne 2. 9. 2023 linkou 167, dne 8. 9. 2023 linkou 167, dne 17. 11. 2023 linkou 225, dne 17. 12. 2023 linkou 16, dne 1. 1. 2024 linkou 180, dne 7. 1. 2024 linkou 191, dne 13. 1. 2024 linkou 9, dne 4. 2. 2024 linkou 12, dne 12. 2. 2024 linkou 167, dne 2. 3. 2024 linkou 225, dne 9. 4. 2024 linkou 225, dne 22. 5. 2024 linkou 59, dne 11. 7. 2024 linkou 10, dne 12. 10. 2024 linkou 167 (prokázáno zápisy o provedené přepravní kontrole z těchto dnů). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 3. 3. 2025 (prokázáno touto předžalobní výzvou adresovanou zástupcem žalobkyně žalované).4. Soud zhodnotil řízení provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o. s. ř. a má za prokázaný tento skutkový stav: žalovaná cestovala ve dnech 27. 4. 2022, 6. 5. 2022, 10. 5. 2022, 15. 5. 2022, 16. 5. 2022, 9. 7. 2022, 22. 7. 2022, 27. 9. 2022, 15. 11. 2022, 25. 11. 2022, 19. 1. 2023, 13. 2. 2023, 16. 4. 2023, 26. 4. 2023, 25. 5. 2023, 2. 9. 2023, 8. 9. 2023, 17. 11. 2023, 17. 12. 2023, 1. 1. 2024, 7. 1. 2024, 13. 1. 2024, 4. 2. 2024, 12. 2. 2024, 2. 3. 2024, 9. 4. 2024, 22. 5. 2024, 11. 7. 2024 a 12. 10. 2024 dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalovanou bez platného jízdního dokladu a dlužné jízdné a přirážky k jízdnému žalobkyni nezaplatila ani po předžalobní výzvě k plnění.5. Po právním posouzení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 2550 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon, v platném znění, ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek v částce 1 775 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), v platném znění, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 700 Kč za jeden úkon. V souladu s ust. § 14b odst. 6 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. soud zvýšil odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21 % DPH v částce 504 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 4 679 Kč.7. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.