18 C 134/2021-27 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek 14 662 Kč a 10 792 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaná je provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. TP UI817705, (dále také jen jako„ nákladní vozidlo“) přičemž neměla k vozidlu v období od 15. 2. do 31. 7. 2019 a od 1. 8. do 30. 11. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 167, resp. 122 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 14 362 Kč (167 dní x denní sazba příspěvku 86 Kč), poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 10 492 Kč (122 dní x denní sazba příspěvku 86 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvků nastala dne 9. 11. 2020. Žalovaná však ničeho neuhradila, a to ani následně přes zaslanou předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala dopisem z 26. 8. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku nepojištěných za nákladní vozidlo za dobu od 1. 8. do 30. 11. 2019 ve výši 10 492 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 26. 8. 2020), přičemž tato výzva byla žalované doručena dne 27. 8. 2020 (prokázáno výpisem ze sledování zásilek). Opětovně pak žalovanou vyzvala výzvou z 2. 12. 2020 (prokázáno výzvou z 2. 12. 2020). Dopisem z 26. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou dále k úhradě příspěvku nepojištěných za nákladní vozidlo za dobu od 15. 2. do 31. 7. 2019 ve výši 14 362 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 26. 8. 2020), přičemž tato výzva byla žalované doručena dne 27. 8. 2020 (prokázáno výpisem ze sledování zásilek). Opětovně pak žalovanou vyzvala výzvou z 2. 12. 2020 (prokázáno výzvou z 2. 12. 2020) a poté ještě výzvou z 13. 1. 2021 (prokázáno výzvou z 13. 1. 2021). Tato výzva byla žalované doručena dne 27. 1. 2021 (prokázáno doručenkou). Dopisy ze dne 5. 2. 2021 vyzvala advokátka žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných příspěvků s náklady na uplatnění ve výši 10 792 Kč a 14 662 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkami z 5. 2. 2021 s podacími archy a výpisy ze sledování zásilek). 4. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). 8. Výše denní sazby činí v případě nákladního automobilu jiného než podle písmene r) (nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně 86 Kč (srov. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí 300 Kč (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 9. Tím, že nákladní vozidlo žalované nemělo v období od 15. 2. do 30. 11. 2019, tj. v délce celkem 289 dní uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši 289 x 86 Kč + 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala. 10. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná co do částky 25 154 Kč, a proto jí v tomto rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Soud má však za to, že žaloba není důvodná, pokud jde o částku 300 Kč s příslušenstvím coby další náhrady nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ze zjištěného skutkové stavu se podává, že žalobkyně žádala uhrazení příspěvku za jedno souvislé nepřerušené období, která však rozdělila do dvou samostatných období. Je přitom zřejmé, že veškeré výzvy k úhradě příspěvku, byť byly žalobkyní, resp. její advokátkou činěny zvlášť, byly žalované dány až po 30. 11. 2019, a nebyl tak důvod příspěvek za období od 15. 2. do 30. 11. 2019 rozdělovat na dvě samostatná dílčí období a v souvislosti s tím žádat náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dvakrát. Proto soud žalobu v tomto rozsahu zamítl. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 3 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal žalobkyni, jejíž procesní neúspěch ve věci byl zcela nepatrný, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 471 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 019 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.