10 C 144/2022-11 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 740 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. [číslo] [anonymizováno]. Žalovaný v období od 27.10.2020 do dne 14.1.2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 80 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 8.6.2021. Žalovaný však ničeho neuhradil, a to ani následně přes zaslanou předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala dopisem ze 25.3.2021 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] za dobu od 27.10.2020 do dne 14.1.2021 ve výši 7 740 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou ze 25.3.2021 a potvrzením o jejím odeslání). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 1.7.2021 (prokázáno výzvou z 1.7.2021), 29.7.2021 (prokázáno výzvou z 29.7.2021). Dopisem ze dne 1.9.2021 vyzvala advokátka žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného příspěvku 7 740 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 1. 12. 2021 s doručenkou). 4. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). 8. Výše denní sazby v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 činí 93 Kč, (srov. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 9. Tím, že nemělo vozidlo žalovaného [registrační značka] za dobu od 27.10.2020 do dne 14.1.2021, tj. v délce celkem 80 dní uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši celkem 80 x 93 Kč tj. 7 740 Kč, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval. 10. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen a. t.) z tarifní hodnoty ve výši 2 000 Kč, skládající se z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 12. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.