15 C 24/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou došlou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 17. 6. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky shora uvedené, která představuje zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období, a to v případě vozidla [registrační značka] od 8. 5. 2020 do 6. 8. 2020 a v případě vozidla [registrační značka] od 24. 6. 2020 do 6. 8. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalobce i žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřili), postupem podle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání. V řízení bylo prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [VIN], číslo technického průkazu [číslo], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 8. 5. 2020 do 6. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], VIN vozidla [VIN] [bankovní účet], číslo technického průkazu [číslo] přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 24. 6. 2020 do 6. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobce následovně: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastní vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Z třetího odstavce vyplývá, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsaná v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 ve výši 93 Kč. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v případě osobního automobilu [registrační značka] za nepojištěné období od 8. 5. 2020 do 6. 8. 2020, celkem tedy 93 zjištěných dní nároku na příspěvek (1 den po 93 Kč). Výzva k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 8. 10. 2020 byla žalovanému doručena, toto je prokázáno dodejkou, splatnost příspěvku nastala dne 22. 12. 2020. Dále žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v případě osobního automobilu [registrační značka] za nepojištěné období od 24. 6. 2020 do 6. 8. 2020 2020, celkem tedy 44 zjištěných dní nároku na příspěvek (1 den po 65 Kč). Výzva k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 14. 10. 2020 byla žalovanému doručena, což je prokázáno dodejkou, splatnost příspěvku nastala dne 28. 12. 2020. Žalovaný však svoji povinnost dobrovolně nesplnil, nereagoval ani na upomínky, které mu žalobce zaslal dne 28. 1. 2021, 3. 2. 2021, 26. 2. 2021, 5. 3. 2021, 7. 4. 2021 a 14. 4. 2021. Žalovaný tedy žalobci dluží částky 8.763 Kč a 3.160 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým peněžním plněním ocitl vůči žalobci v prodlení, přísluší žalobci nárok na úrok z prodlení podle § 1970 OZ, ve výši uvedené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny za právní zastoupení žalobce advokátem dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), z náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z 21% DPH ve výši 252 Kč. Lhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když pro jiné rozhodnutí soud neshledal zákonné důvody. Navíc žalovaný v tomto řízení netvrdil a neprokázal žádné skutečnosti, které by soud mohly vést ke stanovení lhůty delší než zákonné třídenní od nabytí právní moci rozsudku, nebo pro povolení splátek. Soud uložil žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce, neboť žalobce byl v řízení zastoupen advokátem.