18 C 12/2022-12 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek 10 706 Kč a 10 878 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaná je provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. [číslo] [anonymizováno], (dále také jen jako„ nákladní vozidlo“) přičemž neměla k vozidlu v období od 1. 1. do 30. 4. 2020 a od 1. 5. do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 121, resp. 123 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 10 706 Kč (121 dní x denní sazba příspěvku 86 Kč), poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 10 878 Kč (123 dní x denní sazba příspěvku 86 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvků nastala dne 13. 1. 2021, resp. 23. 3. 2021. Žalovaná však ničeho neuhradila, a to ani následně přes zaslanou předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala dopisem z 29. 10. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku nepojištěných za nákladní vozidlo za dobu od 1. 1. do 30. 4. 2020 ve výši 10 406 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 29. 10. 2020). Opětovně pak byla žalovaná vyzvána k úhradě upomínkou z 11. 2. 2021 (prokázáno upomínkou z 11. 2. 2021). Dopisem ze 7. 1. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou dále k úhradě příspěvku nepojištěných za nákladní vozidlo za dobu od 1. 5. do 31. 8. 2020 ve výši 10 578 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou ze 7. 1. 2021). Opětovně pak žalovanou vyzvala výzvou z 15. 4. 2021 (prokázáno výzvou z 15. 4. 2021). Dopisy ze dne 16. 6. a 14. 7. 2021 vyzvala advokátka žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných příspěvků s náklady na uplatnění (prokázáno předžalobní upomínkami z 16. 6. a 14. 7. 2021 a výpisy ze sledování zásilek). 4. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). 8. Výše denní sazby činí v případě nákladního automobilu jiného než podle písmene r) (nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně 86 Kč (srov. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí 300 Kč (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 9. Tím, že nákladní vozidlo žalované nemělo v období od 1. 1. 2020 do 31. 8. 2020, tj. v délce celkem 244 dní uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši 244 x 86 Kč + 2 x 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala. 10. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 316 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 864 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.