CS · EN DE FR brzy

18 C 163/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 7

ECLI: ECLI:CZ:OSPH07:2022:18.C.163.2021.1
Datum: 2022-02-02
Předmět: O zaplacení 10 545 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 10 545 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek 7 320 Kč a 3 225 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaná je provozovatelem osobních automobilů se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. [číslo] [anonymizováno], a [registrační značka], [VIN kód], č. [číslo] [anonymizováno]. K vozidlu [registrační značka] neměla žalovaná v období od 27. 3. 2020 do dne 12. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 108 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 020 Kč (108 dní x denní sazba příspěvku 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020. K vozidlu [registrační značka] neměla žalovaná v období od 8. 5. 2020 do dne 21. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 45 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2 925 Kč (45 dní x denní sazba příspěvku 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 1. 2021. Žalovaná však ničeho neuhradila, a to ani následně přes zaslanou předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala dopisem z 3. 9. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] za dobu od 27. 3. 2020 do dne 12. 7. 2020 ve výši 7 020 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 3. 9. 2020). Opětovně pak žalovanou vyzvala výzvou z 16. 12. 2020 (prokázáno výzvou z 16. 12. 2020) a 28. 1. 2021 (prokázáno výzvou z 28. 1. 2021). Dopisem ze dne 31. 3. 2021 vyzvala advokátka žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 7 320 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 31. 3. 2021 s doručenkou). Dopisem z 5. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo [registrační značka] za dobu od 8. 5. 2020 do dne 21. 6. 2020 ve výši 2 925 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 5. 11. 2020). Opětovně pak žalovanou vyzvala výzvou z 18. 2. 2021 (prokázáno výzvou z 18. 2. 2021) a 18. 3. 2021 (prokázáno výzvou z 18. 3. 2021 s doručenkou). Dopisem ze dne 28. 4. 2021 vyzvala advokátka žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 3 225 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 28. 4. 2021 s doručenkou). 4. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). 8. Výše denní sazby činí v případě osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně 65 Kč (srov. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí 300 Kč (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 9. Tím, že nemělo vozidlo žalované [registrační značka] v období od 27. 3. 2020 do 12. 7. 2020, tj. v délce celkem 108 dní, a vozidlo žalované [registrační značka] v období od 27. 3. 2020 do 12. 7. 2020, tj. v délce celkem 45 dní, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši celkem 153 x 65 Kč + 2 x 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala. 10. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 10 545 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ (120/2001 Sb.)§ 15 (168/1999 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.