18 C 215/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek 2 x 6 250 Kč a 1 547 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 3 x 300 Kč, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaná je provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova], motocyklu se zdvihovým objemem válců nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova], a přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, [registrační značka], [příjmení] [číslo], č. [anonymizována dvě slova]. K motocyklu [registrační značka] neměla žalovaná v období od 28. 12. 2019 do 2. 9. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 250 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 250 Kč (250 dní x denní sazba příspěvku 25 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2020. K motocyklu [registrační značka] neměla žalovaná v období od 28. 12. 2019 do 2. 9. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 250 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 250 Kč (250 dní x denní sazba příspěvku 25 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2020. K přípojnému vozidlu [registrační značka] neměla žalovaná v období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 221 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1 547 Kč (221 dní x denní sazba příspěvku 7 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2022. Žalovaná však ničeho neuhradila, a to ani následně přes zaslanou předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník a provozovatel motocyklu [registrační značka] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z 23. 9. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku nepojištěných za motocykl [registrační značka] za dobu od 28. 12. 2019 do 2. 9. 2020 ve výši 6 250 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 23. 9. 2020). Tato výzva nebyla žalovanou převzata a byla vhozena do schránky (potvrzení pošty). Opětovně pak žalovanou vyzvala výzvou z 21. 1. 2021 (prokázáno výzvou z 21. 1. 2021). 4. Dále žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník a provozovatel motocyklu [registrační značka] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z 23. 9. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku nepojištěných za motocykl [registrační značka] za dobu od 28. 12. 2019 do 2. 9. 2020 ve výši 6 250 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 23. 9. 2020). Tato výzva nebyla žalovanou převzata a byla vhozena do schránky (potvrzení pošty). Opětovně pak žalovanou vyzvala výzvou z 13. 1. 2021 (prokázáno výzvou z 13. 1. 2021). 5. Konečně žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla [registrační značka] (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z 23. 9. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku nepojištěných za přípojné vozidlo [registrační značka] za dobu od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 ve výši 1 547 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 23. 9. 2020). Tato výzva nebyla žalovanou převzata a byla vhozena do schránky (potvrzení pošty). Opětovně pak žalovanou vyzvala výzvou z 13. 1. 2021 (prokázáno výzvou z 13. 1. 2021). 6. Žalovaná byla o úhradu shora uvedených pohledávek upomenuta výzvami advokátky žalobkyně (předžalobní výzvy s doručenkami do DS). 7. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 10. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). 11. Výše denní sazby činí v případě motocyklu se zdvihovým objemem válců nad 500 cm3 25 Kč denně (srov. § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a v případě přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg 7 Kč denně (srov. § 2 odst. 1 písm. u) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí 300 Kč (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 12. Tím, že neměly motocykly žalované [registrační značka] a [registrační značka] v období od 28. 12. 2019 do 2. 9. 2020, tj. v délce celkem 250 dní, a přípojné vozidlo žalované [registrační značka] v období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020, tj. v délce celkem 221 dní, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši celkem 14 047 Kč (2 x 250 x 25 Kč + 221 x 7 Kč) + 3 x 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinila v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporovala. 13. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 14 047 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.