18 C 296/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení ve výroku uvedených částek s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 5 x 300 Kč, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je provozovatelem: -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému neměl v období od 28. 2. 2021 do dne 5. 5. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 67 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3 149 Kč (67 dní x denní sazba příspěvku 47 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 9. 2021; -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému neměl v období od 17. 2. 2021 do dne 5. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 78 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2 730 Kč (78 dní x denní sazba příspěvku 35 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 10. 2021; -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému neměl v období od 24. 5. do 21. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 90 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 230 Kč (90 dní x denní sazba příspěvku 47 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 1. 2022; -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému neměl v období od 24. 5. 2021 do dne 21. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 90 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 850 Kč (90 dní x denní sazba příspěvku 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 1. 2022; -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému neměl v období od 24. 5. 2021 do dne 21. 8. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to po dobu 90 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 850 Kč (90 dní x denní sazba příspěvku 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 1. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani následně přes zaslané předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidována jako vlastník a provozovatel shora označených osobních automobilů (výpisy údajů o vozidlech). 4. Vozidlo [registrační značka]: Žalobkyně vyzvala dopisem z 1. 7. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od 28. 2. 2021 do dne 5. 5. 2021 ve výši 3 149 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 1. 7. 2021). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 6. 10. 2021 a 4. 11. 2021 (prokázáno označenými výzvami). Dále byl žalovaný vyzván dvakrát k plnění inkasní agenturou (výzvy [právnická osoba]). 5. Vozidlo [registrační značka]: Žalobkyně vyzvala dopisem z 12. 8. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od 17. 2. 2021 do dne 5. 5. 2021 ve výši 2 730 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 12. 8. 2021). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 18. 11. a 16. 12. 2021 (prokázáno označenými výzvami). Dále byl žalovaný dvakrát vyzván k plnění inkasní agenturou (výzvy [právnická osoba]). 6. Vozidlo [registrační značka]: Žalobkyně vyzvala dopisem z 18. 10. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od 24. 5. do 21. 8. 2021 ve výši 4 230 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 18. 10. 2021). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 20. 1. a 17. 2. 2022 (prokázáno označenými výzvami). Dále byl žalovaný vyzván k plnění inkasní agenturou (výzva [právnická osoba]). 7. Vozidlo [registrační značka]: Žalobkyně vyzvala dopisem z 18. 10. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od 24. 5. 2021 do dne 21. 8. 2021 ve výši 4 230 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 18. 10. 2021). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 20. 1. a 17. 2. 2022 (prokázáno označenými výzvami). Dále byl žalovaný vyzván k plnění inkasní agenturou (výzva [právnická osoba]). 8. Vozidlo [registrační značka]: Žalobkyně vyzvala dopisem z 18. 10. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo za dobu od 24. 5. 2021 do dne 21. 8. 2021 ve výši 4 230 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 18. 10. 2021). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 20. 1. a 17. 2. 2022 (prokázáno označenými výzvami). Dále byl žalovaný vyzván k plnění inkasní agenturou (výzva [právnická osoba]). 9. Žalovaný byl o úhradu shora uvedených pohledávek upomenut výzvami advokátky žalobkyně (předžalobní výzvy s podacími archy). 10. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). 11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 12. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 13. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). 14. Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 35 Kč denně (srov. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč denně (srov. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně (srov. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí 300 Kč (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 15. Tím, že neměl žalovaný ke shora vyčteným vozidlům v uvedených obdobích uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši celkem 21 809 Kč + 5 x 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval. 16. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 325 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 873 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 21 809 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT a z částky 300