18 C 34/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobkyně se domáhala úhrady shora uvedené částky s příslušenstvím nákladů spojených s uplatněním pohledávky s odůvodněním, že žalovaná na základě emailové objednávky učiněné dne 24. 7. 2020 objednala u žalobkyně náplně do tiskárny (dále také jen„ předmět koupě“). Tyto byly žalované řádně a včas dodány dne 24. 9. 2020. Při odběru zboží vystavil žalobce žalované fakturu [číslo] na částku ve výši 7 599 Kč splatnou dne 10. 8. 2020. Dluh však neuhradila, byť k tomu byla žalobkyní před podáním žaloby vyzvána. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z předložených listin plyne skutkový závěr, že žalovaná e-mailem objednala dne 24. 7. 2020 tonery pro tiskárny a požádala o vystavení faktury. Žalobkyně vystavila k úhradě ceny předmětu koupě fakturu na 7 599 Kč splatnou 10. 8. 2020. Dne 24. 9. 2020 byl předmět koupě dodán žalované. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě ceny předmětu koupě, přičemž nesporovala, že by tak učinila. Mezi žalobkyní coby prodávající a žalovanou coby kupující byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 o. z. ohledně dodaného předmětu koupě kelímků za cenu 7 599 Kč, jíž žalovaná v době splatnosti (10. 8. 2020) neuhradila, čímž porušila svou povinnost podle § 2079 odst. 1 o. z. Vzhledem k prodlení žalované (§ 1968 o. z.) vzniklo žalobkyni právo též na úhradu úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) v zákonné výši (§ 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalovaná dluh nesplnila, ač k tomu byla vyzývána, proto soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou též k úhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky 1 200 Kč podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 026,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 8 799 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT a z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč.