29 C 370/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 7

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení bylo zaplacení částky 18 342 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 24. 4. 2021 do 22. 7. 2021 a za dobu od 23. 7. 2021 do 10. 10. 2021 a za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, co se týče období od 24. 4. 2021 do 22. 7. 2021 za vozidlo r. z. 5J33935, že žalobkyně vyzvala dopisem z 7. 10. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za osobní vozidlo za dobu od 24. 4. 2021 do 22. 7. 2021 ve výši 6 150 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 30 dnů (prokázáno výzvou z 7. 310 2021). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 12. 1. 2022 a 11. 2. 2022 (prokázáno výzvou z 12. 1. 2022 a výzvou z 11. 2. 2022). Dopisem ze dne 1. 6. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného, prostřednictvím své právní zástupkyně, k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 6 385 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 1. 6. 2022 s podacím archem a výpisem ze sledování zásilek). Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, co se týče období od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 za vozidlo r. z. [anonymizováno], že žalobkyně vyzvala dopisem z 31. 12. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za osobní vozidlo za dobu od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 6 392 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 31. 12. 2021). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 6. 4. 2022 (prokázáno výzvou z 6. 4. 2022). Dopisem ze dne 1. 6. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného, prostřednictvím své právní zástupkyně, k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 6 807 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 1. 6. 2022 s podacím archem a výpisem ze sledování zásilek). Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, co se týče období od 23. 7. 2021 do 10. 10. 2021 za vozidlo r. z. [anonymizováno], že žalobkyně vyzvala dopisem z 27. 1. 2022 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za nákladní vozidlo za dobu od 23. 7. 2021 do 10. 10. 2021 ve výši 5 200 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 27. 1. 2021). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 4. 5. 2022 (prokázáno výzvou z 1. 2. 2022). Dopisem ze dne 1. 6. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného, prostřednictvím své právní zástupkyně, k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 5 555 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 1. 6. 2022 s podacím archem a výpisem ze sledování zásilek). Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (65 Kč / den v případě vozidla r.z. 5J33935 a 47 Kč / den v případě vozidla r.z. 3U57515). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 342 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.