29 C 95/2022-23 — Obvodní soud pro Prahu 7

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 34 224 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, co se týče období od [datum] do [datum], že žalobkyně vyzvala dopisem z 11. 3. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za osobní vozidlo za dobu od [datum] do [datum] ve výši 13 485 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 30 dnů (prokázáno výzvou z 11. 3. 2020). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 9. 7. 2020 (prokázáno výzvou z 9. 7. 2020). Dopisem ze dne 10. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného, prostřednictvím své právní zástupkyně, k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 15 690 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 10. 11. 2021 s podacím archem a výpisem ze sledování zásilek). Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, co se týče období od [datum] do [datum], že žalobkyně vyzvala dopisem z 29. 10. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za osobní vozidlo za dobu od [datum] do [datum] ve výši 9 300 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 29. 10. 2020). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 18. 2. 2021 (prokázáno výzvou z 18. 2. 2021). Dopisem ze dne 18. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného, prostřednictvím své právní zástupkyně, k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 12 459 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 18. 11. 2021 s podacím archem a výpisem ze sledování zásilek). Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, co se týče období od [datum] do [datum], že žalobkyně vyzvala dopisem z 31. 12. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných za nákladní vozidlo za dobu od [datum] do [datum] ve výši 11 439 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů (prokázáno výzvou z 31. 12. 2020). Opětovně pak žalovaného vyzvala výzvou z 8. 4. 2021 (prokázáno výzvou z 8. 4. 2021). Dopisem ze dne 24. 11. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného, prostřednictvím své právní zástupkyně, k úhradě dlužného příspěvku s náklady na uplatnění ve výši 12 459 Kč s příslušenstvím (prokázáno předžalobní upomínkou z 24. 11. 2021 s podacím archem a výpisem ze sledování zásilek). Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 včetně 93 Kč (srov. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována tři slova] s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí 300 Kč (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Tím, že osobní vozidlo žalovaného nemělo v období od [datum] do [datum], tj. v délce 145 dní, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši 145 x 93 Kč + 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval. Tím, že osobní vozidlo žalovaného nemělo v období od [datum] do [datum], tj. v délce 100 dní, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši 100 x 93 Kč + 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval. Tím, že osobní vozidlo žalovaného nemělo v období od [datum] do [datum], tj. v délce 122 dní, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši 123 x 93 Kč + 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 3 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 3890 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1712 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 %.