18 C 93/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení ve výroku uvedených částek s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 5 x 300 Kč, což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je provozovatelem: -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], ke kterému neměl v období: o) od 7. 5. 2021 do dne 12. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek, splatnost nastala dne 21. 12. 2021, o) od 13. 8. 2021 do dne 30. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek, splatnost nastala dne 31. 5. 2022, o) od 1. 12. 2021 do dne 6. 5. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek, splatnost nastala dne 13. 9. 2022; -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], ke kterému neměl v období: o) od 11. 2. 2022 do dne 14. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek, splatnost nastala dne 20. 8. 2022, o) od 15. 4. 2022 do dne 2. 8. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek, splatnost nastala dne 29. 11. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani následně přes zaslané předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel shora označených osobních automobilů (výpisy údajů o vozidlech). 4. Vozidlo [registrační značka]: 5. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 606 Kč za období od 7. 5. 2021 do dne 12. 8. 2021 (tj. 98 dní) a částky 300 Kč představující náklady za uplatnění (výzva z 7. 10. 2021), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínána (upomínka z 12. 1. 2022, 11. 2. 2022, upomínka inkasní agentury z 5. 8. 2022, předžalobní upomínka z 30. 9. 2022). 6. Dále byl vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 170 Kč za období od 13. 8. 2021 do dne 30. 11. 2021 (tj. 110 dní) (výzva z 17. 3. 2022), přičemž o úhradu byl též opakovaně upomínán, v rámci čehož byl vyzván i k úhradě částky 300 Kč představující náklady za uplatnění (upomínka z 22. 6. 2022, upomínka inkasní agentury z 26. 8. 2022, předžalobní upomínka z 21. 10. 2022). 7. Konečně byl vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 379 Kč za období od 1. 12. 2021 do dne 6. 5. 2022 (tj. 157 dní) (výzva z 30. 6. 2022), přičemž o úhradu byl též opakovaně upomínán, v rámci čehož byl vyzván i k úhradě částky 300 Kč představující náklady za uplatnění (upomínka z 4. 10. 2022, upomínka inkasní agentury z 2. 11. 2022, předžalobní upomínka z 6. 1. 2023). 8. Vozidlo [registrační značka]: 9. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 095 Kč za období od 11. 2. 2022 do dne 14. 4. 2022 (tj. 63 dní) a částky 300 Kč představující náklady za uplatnění (výzva z 6. 6. 2022), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínána (upomínka z 7. 9. 2022 a 6. 10. 2022, upomínka inkasní agentury z 7. 11. 2022, předžalobní upomínka z 5. 1. 2023). 10. Dále byl vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 150 Kč za období od 15. 4. 2022 do dne 2. 8. 2022 (tj. 110 dní) (výzva z 15. 9. 2022), přičemž o úhradu byl též opakovaně upomínán, v rámci čehož byl vyzván i k úhradě částky 300 Kč představující náklady za uplatnění (upomínka z 2. 1. 2023, upomínka inkasní agentury z 30. 1. 2023, předžalobní upomínka z 28. 3. 2023). 11. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). 12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 13. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 14. Výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona). 15. Výše denní sazby činí v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč denně (srov. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně (srov. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona činí 300 Kč (srov. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 16. Tím, že neměl žalovaný ke shora vyčteným vozidlům v uvedených obdobích uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši celkem 28 400 Kč ( (98 + 110 + 157 dní) x 47 Kč + (63 + 110 dní) x 65 Kč) + 5 x 300 Kč náklady na jeho uplatnění, což však ani na základě upomínek neučinil v době splatnosti ani později, resp. v průběhu řízení neuhrazení příspěvku nijak nesporoval. 17. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství v podobě úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 648 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 196 Kč a nákladů zastoupení žalobkyně advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhrada DPH v sazbě 21 % z nákladů částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.