15 C 233/2025-73 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro , adresa, dne , datum, domáhala vydání rozsudku, kterým by soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně přitom vzhledem k ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a vzhledem k ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) má nárok na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace. Žalovaná byl vyzvána k zaplacení příspěvku. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes předžalobní upomínky. ¨2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Účastníci na základě výzvy dali svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, případně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:5. Vozidlo s RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující , Anonymizováno, cm3) nemělo uhrazené povinné ručení za období od , datum, do , datum, , přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, (69 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva ze dne , datum, ). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne , datum, , upomínka ze dne , datum, , předžalobní upomínka ze dne , datum, ).6. Vozidlo s RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující , Anonymizováno, cm3) nemělo uhrazené povinné ručení za období od , datum, do , datum, , přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, (107 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva ze dne , datum, ). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne , datum, , upomínka ze dne , datum, , předžalobní upomínka ze dne , datum, ).7. Vozidlo s RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do , Anonymizováno, kg) nemělo uhrazené povinné ručení za období od , datum, do , datum, , přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, (65 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva ze dne , datum, ). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne , datum, , upomínka ze dne , datum, , předžalobní upomínka ze dne , datum, ).8. Vozidlo s RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do , Anonymizováno, kg) nemělo uhrazené povinné ručení za období od , datum, do , datum, , přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, (75 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva ze dne , datum, ). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne , datum, , předžalobní upomínka ze dne , datum, ).9. Vozidlo s RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3) nemělo uhrazené povinné ručení za období od , datum, do , datum, , přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, (64 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva ze dne , datum, ). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne , datum, , upomínka ze dne , datum, , předžalobní upomínka ze dne , datum, ).10. Vozidlo s RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3) nemělo uhrazené povinné ručení za období od , datum, do , datum, , přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, (105 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva ze dne , datum, ). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne , datum, , předžalobní upomínka ze dne , datum, ).11. Vozidlo s RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do , Anonymizováno, kg) nemělo uhrazené povinné ručení za období od , datum, do , datum, , přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, (60 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva ze dne , datum, ). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne , datum, , , datum, , předžalobní upomínka ze dne , datum, ).12. Vozidlo s RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3) nemělo uhrazené povinné ručení za období od , datum, do , datum, , přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, (106 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva ze dne , datum, ). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne , datum, , předžalobní upomínka ze dne , datum, ).13. Vozidlo s RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do , Anonymizováno, kg) nemělo uhrazené povinné ručení za období od , datum, do , datum, , přičemž žalovaná v předmětném období byla jeho vlastník/provozovatel, jak vyplývá z karty vozidla. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, (132 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva ze dne , datum, ). O úhradu příspěvku byla žalovaná opakovaně upomínána (upomínka ze dne , datum, , předžalobní upomínka ze dne , datum, ).14. Žalobce je , Jméno žalobkyně, , které podle zákona č. 168/1999 Sb. a zákona č. 30/2024 Sb. náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti spočívající mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „povinné ručení) po celou dobu registrace vozidla v registru vozidel.15. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb. (pro příspěvek do , datum, ) a podle zákona č. 30/2024 Sb. pro příspěvek od , datum, ).16. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.17. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.18. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin p