22 C 169/2021-42 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 28. 4. 2021 ve znění jejího doplnění ze dne 30. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 5 282 Kč s příslušenstvím, tvořené částkou ve výši 4 982 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního automobilu Škoda Fabia, [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 6. 12. 2019 do 20. 3. 2020 a částkou ve výši 300 Kč z titulu nezaplacených nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením ze dne 10. září 2021, č. j. 22 C 169/2021-36 vyzval zdejší soud žalovanou, aby se ve lhůtě do sedmi dnů od doručení tohoto usnesení, k čemuž došlo dne 1. 10. 2021, vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“ /) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagovala, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Jelikož v této věci soud rozhodoval spor o peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, není podle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř. proti tomuto rozsudku odvolání přípustné. 6. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 7. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 8. Žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 397 cm3 značky Škoda Fabia, [VIN kód], který byl v době od 6. 12. 2019 do 20. 3. 2020 evidován jako provozovaný, ale nebyl pojištěn pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu. Dopisem ze dne 28. 5. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 4 982 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 5 282 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu. Přestože výzva byla žalované doručována dne 19. 10. 2020 (žalovaná nebyla na adrese jejího bydliště zastižena, a proto byla zásilka dne 19. 10. 2020 uložena v provozovně provozovatele poštovních služeb a poté dne 2. 11. 2020 vložena do poštovní schránky žalované), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na upomínky ze dne 3. 9. 2020 a 15. 10. 2020 ani na předžalobní upomínku ze dne 11. 12. 2020, odeslanou žalované dne 14. 12. 2020. 9. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně jako neuhrazený příspěvek a náklady na mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek podle ust. § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s ust. § 2 odst. 1 písm. g) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Právo žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu zcela důvodnou, a proto ji vyhověl (výrok I.). 11. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto ji soud proti žalované přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 1 489 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, žaloba podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 200 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 12. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.