22 C 246/2021-36 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 10 dne 26. 5. 2021 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 1 609 Kč s příslušenstvím, a to to z titulu neuhrazeného pojistného ze smlouvy [číslo] za období od 29. 4. 2020 do 7. 9. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením ze dne 19. října 2021, č. j. 22 C 246/2021-32 vyzval zdejší soud žalovanou, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení (dne 30. 10. 2021) vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“ /) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná na uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagovala, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Jelikož proti tomuto rozsudku není podle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné odvolání, obsahuje odůvodnění rozsudku pouze náležitosti podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., tedy předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 6. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 7. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] zastoupena pojišťovacím zprostředkovatelem [jméno] [příjmení] jako pojistitel a žalovaná jednající [titul] [jméno] [příjmení] jako pojistník podepsali dne 28. 4. 2013 pojistnou smlouvu o pojištění profesní odpovědnosti za škodu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou žalovanou při výkonu předmětu její činnosti. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou, s počátkem pojištění dne 29. 4. 2013. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit pojistné za pojistné období jednoho roku ve výši 4 525 Kč, splatné vždy k 29. 4. každého roku. Žalovaná však neuhradila pojistné splatně dne 29. 4. 2020, a to ani v dodatečně stanovené lhůtě do 6. 9. 2020 uvedené ve výzvě žalobkyně ze dne 13. 7. 2020, která obsahovala i upozornění, že neuhrazením dlužného pojistného ve stanovené lhůtě pojištění dnem 7. 9. 2020 zanikne. Žalovaná dluží žalobkyni na pojistném za období od 29. 4. 2020 do 7. 9. 2020 celkem částku ve výši 1 609 Kč, kterou neuhradila ani po předžalobní výzvě ze dne 18. 2. 2021, odeslané žalované téhož dne prostřednictvím datové schránky. 8. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil podle ust. § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také jen „o. z.“) jako neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu. Příslušenství pohledávky ve formě úroků z prodlení a paušálních nákladů spojených s uplatněním pohledávky náleží žalobkyni podle ust. § 513, 1968 a § 1970 o. z., a to v sazbě podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení žalované. 9. S ohledem na shora uvedené soud shledal žalobu důvodnou, a proto ji výrokem I. v plném rozsahu vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto ji soud proti žalované přiznal náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 1 489 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 200 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu, celkem částku 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada 21% DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky. 11. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.