25 C 242/2020 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 13.3.2020 domáhá na žalované zaplacení částky 218.244 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,05% p.a. od 11.5.2017 do zaplacení z částek 211.391 Kč a 471 Kč a od 2.6.2017 do zaplacení z částky 6.382 Kč. V návrhu uvádí, že dne 14.3.2017 uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytnutí zdravotní péče nezletilé dceři žalované jménem [jméno] [příjmení], [datum narození], státní příslušnost Republika Kazachstán, bytem v České republice [ulice a číslo], [obec a číslo]. Žalobce poskytl ve dnech od 14.3.2017 do 30.3.2017, dne 3.4.2017 a dne 5.4.2017 nezletilé zdravotní služby. Nezletilá ve vztahu ke zdravotním službám poskytnutým žalobkyní nebyla účastníkem veřejného zdravotního pojištění. Dle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, ve znění platném jak v době poskytnutí předmětných zdravotních služeb, tak ve znění platném nyní, je pacient povinen uhradit poskytovateli zdravotních služeb cenu zdravotních služeb nehrazených z veřejného zdravotního pojištění. Dle § 41 odst. 2 zákona o zdravotních službách povinnost dle § 41 odst. 1 písm. c) zákona o zdravotních službách náleží zákonnému zástupci pacienta Náklady na zdravotní služby byly žalované jako zákonnému zástupci nezletilé pacientky vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 7.4.2017 částkou 213.791 Kč (zdravotní služby poskytnuté dceři žalované ve dnech 14.3.2017 až 29.3.2017), fakturou [číslo] ze dne 7.4.2017 ve výši 2.371 Kč (zdravotní služby poskytnuté dceři žalované dne 30.3.2017) a fakturou [číslo] ze dne 28.4.2017 ve výši 6.382 Kč (zdravotní služby poskytnuté dceři žalované dne 3.4.2017 a 5.4.2017). Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 9/ 2016. S výší ceny za shora uvedené poskytnuté zdravotní služby a výší dluhu byla žalovaná jako zákonný zástupce nezletilé pacientky seznámena. Z první faktury žalovaná uhradila pouze 2.400 Kč, k druhé faktuře pouze 1.900 Kč, žádná jiná splátka nebyla zaslána. Žalobce má proto právo na zaplacení úroků z prodlení. Žalovaná dluh neuhradila ani po upomínkách ze dne 23.6.2017, 17.7.2017, 27.7.2017 a ze dne 4.3.2020. 2. Elektronickým platebním rozkazem ze dne 22.5.2020 č.j. EPR 67231/2020-19 soud žalobě vyhověl. Usnesením ze dne 24.6.2020 č.j. EPR 67231/2020-21 soud platební rozkaz zrušil, neboť se ho nepodařilo žalované do vlastních rukou. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila v řízení zůstala zcela nečinná. 4. V průběhu řízení soud ze sdělení Cizinecké policie ČR zjistil, že žalovaná měla na území ČR povolen dlouhodobý pobyt za účelem zaměstnání do 26.2.2019. V současné době není hlášena v evidencích Cizineckého informačního systému k pobytu. Poslední známá adresa je [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] – [část obce]. Žalované nyní nelze doručit zásilky do vlastních rukou na žádné známé adrese. Usnesením ze dne 5.května 2021 č. j. 25 C 242/2020-108 proto ustanovil soud žalované jako osobě neznámého pobytu podle § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovníka pro toto řízení. 5. Vzhledem k cizí státní příslušnosti žalované na věc dopadá úprava obsažená v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, a to s odkazem na ustanovení § 1 tohoto zákona, který se dle ustanovení jeho § 2 použije, jen pokud nestanoví něco jiného mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána. Mezi Českou republikou jako nástupnickým státem po Československu a Kazachstánem nebyly uzavřeny žádné dvoustranné smlouvy, kdy veškeré smlouvy uzavřené mezi ČSSR a SSSR jakožto předchůdci České republiky a Republikou Kazachstán nejsou dle Sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 77/2009 Sb.m.s. od 1.ledna 2001 ve vztazích mezi Českou republikou a Republikou Kazachstán považovány za platné. Podle § 6 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém pravomoc českých soudů je dána, jestliže je podle procesních předpisů pro řízení místně příslušný soud na území České republiky, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného. Podle § 85 odst. 1 o.s.ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů. Podle § 86 odst. 2 o.s.ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek. Žalovaná se naposledy zdržovala na území ČR v obvodu zdejšího soudu, kde měla hlášen i pobyt. V neposlední řadě ve Smlouvě o poskytnutí zdravotní péče si strany sjednaly pravomoc soudů České republiky. Je tak dána pravomoc českých soudů k projednání sporu dle ust. § 7 odst. 1 o.s.ř. Podle § 85 odst. 1 o.s.ř. je dána pravomoc i příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 8 (srov. § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém a procesním). 6. Soud nařídil jednání na 2.června 2021. Ke zjištění skutkového stavu provedl soud tyto důkazy: Smlouva o poskytnutí zdravotní péče mezi žalobcem a žalovanou ze 14.3.2017, upomínka z 23.6.2017, upomínka ze 17.7.2017 a z 27.7.2017, poštovní podací archy z 23.6.2017, z 28.7.2017 a z 5.3.2020, předžalobní upomínka žalobce žalované ze 4.3.2020, faktura žalobce žalované [číslo] na částku 211.391 Kč včetně přílohy, faktura [číslo] na částku 471 Kč splatnou dne 10.5.2017 včetně přílohy, faktura ze dne 28.4.2017 [číslo] na částku 6.382 Kč splatnou 1.6.2017 včetně přílohy, věstník Ministerstva zdravotnictví České republiky ročník 2016, potvrzení o provedené lustraci v ISZR a ohledně žalované, prohlášení žalobce o majetkových poměrech, přiznání žalobce k dani z příjmu právnických osob za rok 2016, za rok 2017 a za rok 2018, rozvaha k 31.12.2019, k 31.12.2019, sdělení PSSZ z 24.února 2021, sdělení Ministerstva vnitra České republiky z 26.února 2021, sdělení žalobce ze 4.3.2021, zřizovací listina žalobce včetně příloh, statut [anonymizována dvě slova] v [část obce], jmenovací dekret ředitele žalobce z 27.dubna 2000, propouštěcí zpráva žalobce ohledně [jméno] [příjmení] z 29.3.2017, lékařská zpráva z 30.3.2017 a z 5.4.2017, informovaný souhlas zákonného zástupce s poskytnutím zdravotních služeb, připojený spis zdejšího soudu sp. zn. 25 C 211/2018. 7. Podle § 132 o.s.ř. soud zhodnotil provedené důkazy a dospěl k následujícím skutkovým závěrům: Dne 14.3.2017 uzavřel žalobce s nezletilou [jméno] [příjmení], narozenou 28.12.2016, zastoupenou její matkou [příjmení] [příjmení] jako zákonnou zástupkyní smlouvu o poskytnutí zdravotní péče, ve které se zavázal poskytnout pacientovi – nezletilé zdravotní péči v rozsahu nezbytně nutném pro záchranu jeho života a péči a služby vyžádané pacientem Pacient se zavázal za poskytnutou péči žalobci zaplatit smluvní cenu v souladu s platným ceníkem výkonu nemocnice. Vztahy mezi žalobcem a pacientem se podle bodu 7 smlouvy řídí českým právem, zejména ustanovením občanského zákoníku. Případné spory řeší soud v České republice. Z informovaného souhlasu zákonného zástupce ze dne 20.3.2017, jakož i z propouštěcích zpráv žalobce ze dne 5.4.2017 a z 29.3.2017 vyplývá, že u nezletilé [jméno] [příjmení] došlo k hospitalizaci z důvodu [anonymizována čtyři slova]), byla provedena [anonymizováno] při hospitalizacích v termínech od 14.3.2017 do 29.3.2017, dne 30.3.2017 ambulantní vyšetření a od 3.4.2017 do 5.4.2017 opětovně hospitalizována na pozorování. V souladu s Věstníkem Ministerstva zdravotnictví České republiky ročník 2016 dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví 1/ 2017 z 18.listopadu 2016 pak byly žalobcem za poskytnutou péči vystaveny faktury, a to faktura [číslo] ze 7.4.2017 splatná 10.5.2017 na částku 213.791 Kč, z níž bylo zaplaceno 2.400 Kč a zbývá tak zaplatit 211.391 Kč za položky, které jsou přílohou této faktury. Téhož dne pak byla vystavena faktura [číslo] na částku 2.371,30 Kč, z níž bylo zaplaceno 1.900 Kč, takže zbývá zaplatit 471 Kč splatných 10.5.2017 za vyšetření dne 30.3.2017 za položky, které jsou přílohou faktury. Konečně 28.4.2017 byla vystavena faktura [číslo] na částku 6.382 Kč splatnou 1.6.2017 za hospitalizaci ve dnech 3.4.2017 až 5.4.2017 za položky, které jsou přílohou této