Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 66

§ 66 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Povolení k trvalému pobytu

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 11. 2. 2025 · Cizinecké a azylové právo

Stručně: Paragraf 66 zákona o pobytu cizinců stanoví, za jakých zvláštních podmínek může cizinec získat povolení k trvalému pobytu v České republice, aniž by musel splnit obvyklou podmínku předchozího nepřetržitého pobytu po určitou dobu. (§ 66 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 11. 2. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povolení k trvalému pobytu
  • Týká se: cizinec, dítě, manžel
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „nebo d), pokud od nabytí právní moci rozhodnutí neuplynula doba 3 let.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…orgánu Evropské unie, pokud od zápisu cizince na sankční seznam neuplynula doba 3 let.“
  • Odkazuje na: § 77, § 173a
  • Judikatura: na § 66 odkazuje 148 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Povolení k trvalému pobytu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Povolení k trvalému pobytu se bez podmínky předchozího nepřetržitého pobytu na území vydá cizinci

a) který o vydání tohoto povolení žádá z humanitárních důvodů, zejména

1. je-li manželem azylanta a manželství vzniklo před vstupem azylanta na území,

2. je-li nezletilým dítětem azylanta nebo dítětem, které je závislé na péči azylanta, pokud nepožádá o udělení azylu, nebo

3. byl-li v minulosti státním občanem České republiky,

b) který o vydání tohoto povolení žádá z jiných důvodů hodných zvláštního zřetele,

c) na jeho žádost, pokud je jeho pobyt na území v zájmu České republiky, nebo

d) který o vydání tohoto povolení žádá jako nezletilé dítě cizince, jenž na území pobývá na základě povolení k trvalému pobytu, je-li důvodem žádosti společné soužití těchto cizinců na území.

(2) Povolení k trvalému pobytu se dále na žádost vydá cizinci, kterému předchozí povolení k trvalému pobytu na území bylo zrušeno z důvodu podle § 77 odst. 1 písm. c) nebo d), pokud od nabytí právní moci rozhodnutí neuplynula doba 3 let.

(3) Povolení k trvalému pobytu se dále na žádost vydá cizinci, kterému předchozí povolení k trvalému pobytu zaniklo podle § 173a, došlo-li k odstranění zápisu cizince z vnitrostátního sankčního seznamu podle sankčního zákona nebo k vyřazení ze sankčního seznamu Evropské unie na základě rozhodnutí příslušného orgánu Evropské unie, pokud od zápisu cizince na sankční seznam neuplynula doba 3 let.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Cizinec může získat trvalý pobyt například z humanitárních důvodů, pokud je manželem azylanta (a manželství vzniklo před vstupem azylanta na území), nezletilým dítětem azylanta, nebo pokud byl v minulosti českým občanem.
  • Trvalý pobyt může být udělen také z jiných důvodů hodných zvláštního zřetele nebo pokud je pobyt cizince v zájmu České republiky.
  • Nezletilé dítě cizince s trvalým pobytem může získat trvalý pobyt, pokud je důvodem žádosti společné soužití na území.
  • Paragraf umožňuje získat trvalý pobyt i cizincům, kterým bylo předchozí povolení zrušeno z určitých důvodů, nebo kterým zaniklo kvůli sankčnímu seznamu, pokud jsou splněny časové podmínky.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se týká pouze specifických situací, kdy není vyžadován předchozí nepřetržitý pobyt, což je obvyklá podmínka pro získání trvalého pobytu podle jiných ustanovení zákona.
  • V případě manžela azylanta je důležité, aby manželství vzniklo před vstupem azylanta na území.
  • U nezletilého dítěte azylanta je podmínkou, že dítě nepožádá o udělení azylu.
  • V případě zrušeného nebo zaniklého povolení k trvalému pobytu je nutné dodržet lhůtu 3 let od nabytí právní moci rozhodnutí nebo od zápisu na sankční seznam.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 66

148
NS
Nejvyšší soud
15. 4. 2020
NS
Nejvyšší soud
16. 1. 2020
ÚS
Ústavní soud
27. 9. 2023
ÚS
Ústavní soud
1. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
1. 9. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
27. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 2. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 10. 2025
Trend citací § 66 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 66 zákona 326/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 66

… o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), dále jen „OdpŠk“, domáhala odškodnění za nepřiměřenou délku řízení o její žádosti o povolení k trvalému pobytu podle § 66 odst. 1 písm. d) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, dále jen „zákon o pobytu cizinců“, a to za období od 27. 12. 2012 do 10. 6. 2014, neboť řízení bylo zahájeno dne 23. 10. 2012 a věc tak měla být …

30 Cdo 1446/2018 · Nejvyšší soud · 15. 4. 2020

Ohledně nároku na zadostiučinění žalobkyně za nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do práva na soukromý a rodinný život (zaručeného článkem 10 Listiny základních práv a svobod) a do práva na pobyt [zaručeného § 66 odst. 1 písm. d) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o pobytu cizinců“), a směrnicí rady 2003/86/ES o právu na sloučení rodiny] soud prvního stupně rozvedl, že průtahy v posuzovaném řízení nejsou „v příčinné souvislosti s faktem“, že dcera žalobkyně nemohla pobývat s …

30 Cdo 4826/2017 · Nejvyšší soud · 16. 1. 2020

Stěžovatelka sice takovou žádost podala, avšak k podání žádosti o trvalý pobyt dle § 66 odst. 1 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb. na území nebyla vůbec oprávněna, a nadto druhý z důvodů uvedených v žádosti [§ 66 odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb.] považovalo Ministerstvo vnitra za ryze účelový.

IV.ÚS 2313/23 · Ústavní soud · 27. 9. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 2 Počet fotografií (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 368)