29 C 301/2021-70 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 944 Kč s příslušenstvím, a to z titulu dlužného pojistného za období od 4. 3. 2020 do 4. 9. 2020 podle smlouvy o pojištění uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní 3. 3. 2020 pod [číslo]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také „o. s. ř.“), soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Jelikož v této věci soud rozhodoval spor o peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, není podle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř. proti tomuto rozsudku odvolání přípustné. 5. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 6. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 7. Účastníci podepsali dne 3. 3. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění žalovaného. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, s počátkem pojištění dne 4. 3. 2020. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala zaplatit žalovanému pojistné plnění v případě pojistných nebezpečí uvedených ve smlouvě a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 824 Kč měsíčně, splatné vždy 4. dne každého kalendářního měsíce. Pojištění zaniklo dne 4. 9. 2020, jelikož žalovaný ani přes výzvu ze dne 14. 7. 2020 s upozorněním na možnost zániku pojištění pojistné splatné 4. 3. 2020 neuhradil. Žalovaný dluží žalobkyni pojistné za období od 4. 3. 2020 do 4. 9. 2020, kdy smlouva zanikla, ve výši 4 944 Kč, kterou však žalovaný žalobkyni dosud neuhradil, a to ani po výzvách žalobkyně odeslané žalovanému dne 7. 1. 2021, 2. 2. 2021 a 5. 3. 2021. 8. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně jako dlužné pojistné z pojistné smlouvy uzavřené podle ust. § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Jelikož žalovaný pojistné řádně a včas neuhradil, tedy je ust. § 1968 a 1970 o. z. v prodlení se zaplacením peněžitého závazku, má žalobkyně také právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky, a to od data splatnosti pohledávky až do jejího zaplacení. Výše úroků z prodlení plyne z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení žalovaného. 9. S ohledem na shora uvedené soud shledal žalobu důvodnou, a proto ji v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 200 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 600 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhradou 21% DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 11. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.