29 C 304/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky celkem ve výši 2 041 Kč s příslušenstvím, a to z titulu dlužného pojistného ze smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalované [příjmení] [jméno], [registrační značka], ze dne 16. 8. 2018 [číslo] za období od 16. 8. 2019 do 23. 12. 2019. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také „o. s. ř.“), soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Jelikož v této věci soud rozhodoval spor o peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, není podle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř. proti tomuto rozsudku odvolání přípustné. 5. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 6. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 7. Dne 16. 8. 2018 podepsaly žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalované [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Pojištění bylo dohodnuto na dobu neurčitou s počátkem dne 16. 8. 2018. Žalobkyně se zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné za pojistné období jednoho roku ve 4 889 Kč. Žalovaná však neuhradila žalobkyni pojistné splatné dne 16. 8. 2019 a za období od 16. 8. 2019 do 23. 12. 2019, kdy smlouva zanikla, dluží žalobkyni částku ve výši 2 041 Kč, kterou neuhradila ani po opakovaných upomínkách žalobkyně, naposledy formou předžalobní výzvy ze dne 29. 4. 2020. 8. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně jako dlužné pojistné z pojistné smlouvy uzavřené podle ust. § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Jelikož žalovaná pojistné řádně a včas neuhradila, tedy je podle ust. § 1968 a 1970 o. z. v prodlení se zaplacením peněžitého závazku, má žalobkyně také právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky, a to od data splatnosti pohledávky až do jejího zaplacení. Výše úroků z prodlení plyne z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení žalovaného. 9. S ohledem na shora uvedené soud shledal žalobu důvodnou, a proto ji v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 10. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 200 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 600 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhradou 21% DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 11. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.