33 C 245/2021-74 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala zaplacení částky [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka], úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného kontokorentního úvěru na základě smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne [datum] na bankovním účtu č. [bankovní účet] ve výši jistiny [částka] se smluvními poplatky ve výši [částka]. Uvedený úvěr poskytla žalovanému její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], a pohledávka byla žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 3. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil a k ústnímu jednání soudu se bez omluvy nedostavil. 4. Soud posoudil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost (tehdy s obchodní firmou) [právnická osoba], [IČO], a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o bankovních produktech a službách (prokázáno touto smlouvou, dispozicí ke smlouvě o bankovních produktech a službách, produktovými podmínkami a sazebníkem poplatků). Právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému ukončení poskytování produktu Flexikredit (prokázáno dopisem ze dne [datum]), otevření úvěrového účtu za účelem splacení (prokázáno dopisem ze dne [datum]) a vyčíslila mu vzniklý dluh (prokázáno dopisem ze dne [datum]). 6. Konečný zůstatek úvěru žalovaného činil [částka] se smluvními poplatky ve výši [částka] (prokázáno výpisem z úvěrového účtu). Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dluh byť jen zčásti splatil. 7. Pohledávky za žalovaným byly žalobkyni postoupeny (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a její přílohou [číslo]). Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno (prokázáno dopisem ze dne [datum] a poštovním podacím archem). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno výzvami ze dne [datum] a poštovními podacími archy). 8. Žádné další důkazy soud neprovedl, neboť nebyly navrženy, ani z obsahu spisu nevyplynuly. 9. Po skutkové stránce soud uzavřel, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný ujednali smlouvu, na jejímž základě mu právní předchůdkyně žalobkyně poskytla peněžní prostředky, žalovaný je však nevrátil a neuhradil ani sjednaný úrok. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně ujednaly postoupení pohledávky mj. za žalovaným žalobkyni. 10. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr (podle § 2395 a násl. o. z.), žalovaný jej však řádně nesplatil. Tím vznikly pohledávky uplatněné v tomto řízení; ty byly postoupeny žalobkyni. 11. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství. 12. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. 14. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem [částka] a sestává z následujících položek: a) soudní poplatek ve výši [částka]; b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.“), po [částka] podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba; c) paušální náhrada hotových výdajů po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony; d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy [částka]. 15. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 16. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.