10 C 95/2022-57 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručenou zdejšímu soudu dne 25. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 092 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný dne 20. 11. 2020 nastoupil přepravu na lince žalobkyně, tím došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob, při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, žalovanému tím vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Dále žalovaný dne 21. 1. 2021 nastoupil přepravu na lince žalobkyně, tím došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob, při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, žalovanému tím vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Dále žalovaný dne 10. 2. 2021 nastoupil přepravu na lince žalobkyně, tím došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob, při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, žalovanému tím vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. A dále žalovaný dne 11. 2. 2021 nastoupil přepravu na lince žalobkyně, tím došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob, při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, žalovanému tím vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný dluh neuhradil, a to ani na základě následné předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně. Proto se žalobkyně domáhá zaplacení dluhu společně se zákonným úrokem z prodlení a nákladů řízení. 2. Soud usnesením ze dne 22. 6. 2022, č. j. 10 C 95/2022-51, vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dní od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s takovýmto postupem soudu již v samotném návrhu na zahájení řízení. 3. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: 5. Dle hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek ze dne 20. 11. 2020, který vystavila žalobkyně, žalovaný téhož dne cestoval bez platného jízdního dokladu a žalovanému tím vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Uvedené částky byly v souladu s tehdy platnými smluvními přepravními podmínkami s účinností od 1. 9. 2018 a tarifem jízdného s účinností od 10. 3. 2019, a to konkrétně v souladu s čl. 4 tarifu jízdného, kdy cena základní přestupní jízdenky s dobou platnosti 40 minut je 20 Kč a s čl. V odst. 13 písm. a) smluvních přepravních podmínek, kdy cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí tarifní jízdné a dále přirážku ve výši 1 000 Kč. 6. Dle hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek ze dne 21. 1. 2021, který vystavila žalobkyně, žalovaný téhož dne cestoval bez platného jízdního dokladu a žalovanému tím vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Dle hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek ze dne 10. 2. 2021, který vystavila žalobkyně, žalovaný téhož dne cestoval bez platného jízdního dokladu a žalovanému tím vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Dle hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek ze dne 11. 2. 2021, který vystavila žalobkyně, žalovaný téhož dne cestoval bez platného jízdního dokladu a žalovanému tím vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Uvedené částky byly v souladu s tehdy platnými smluvními přepravními podmínkami s účinností od 1. 9. 2018 a tarifem jízdného s účinností od 1. 1. 2021, a to konkrétně v souladu s čl. 4 tarifu jízdného, kdy cena základní přestupní jízdenky s dobou platnosti 40 minut je 24 Kč a s čl. V odst. 13 písm. a) smluvních přepravních podmínek, kdy cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí tarifní jízdné a dále přirážku ve výši 1 000 Kč. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 11. 2021, soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. 8. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle výše uvedených ustanovení v souladu se smluvními přepravními podmínkami a tarifem jízdného vznikla žalovanému, který se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, povinnost uhradit vedle jízdného ve výši 20 Kč resp. 24 Kč, též přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, přičemž výše přirážky byla stanovena v přepravních podmínkách v souladu s ustanovením § 18a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., které výši přirážky limituje částku 1 500 Kč O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 026 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 10. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. věta před středníkem, neboť soud neshledal mimořádné okolnosti, které by odůvodňovaly určit lhůtu k plnění jinou než zákonem předvídanou. Platební místo nákladů řízení určil soud podle § 149 odst. 1 o. s. ř