24 C 297/2017-354 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá pro žalované zaplacení celkem částky 1 862 720 Kč s odůvodněním, že 13. 11. 2013 došlo k dopravní nehodě, při které žalobkyně utrpěla zlomeninu hlavice stehenní kosti vlevo, luxaci levého kyčelního kloubu, zlomeninu obou ramének stydké kosti vpravo, zlomeninu hrudní kosti, zlomeninu prvního žebra vpravo a pátého a šestého žebra vlevo, zlomeninu lopatky kyčelní vlevo, okrajovou zlomeninu levého SL kloubu, zlomeninu příčného výběžku obratle L1 a L2, tržnou ránu pravého bérce, což si vyžádalo hospitalizaci v [ulice] [anonymizována dvě slova] v [obec] a další podstatné omezení v běžném způsobu života po dobu minimálně půl roku. Viník nehody [jméno] [příjmení] byl trestním příkazem Okresního soudu [obec] sp. zn. [spisová značka] uznán vinným, byl mu uložen peněžitý trest a trest zákazu činnosti. Škodící vozidlo mělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel u žalované, která vede pojistnou událost pod [číslo]. Žalobkyně v průběhu doby uplatnila u žalované škodu na zdraví, zejména bolestné, ztížení společenského uplatnění a ušlou mzdu, žalovaná uplatněné nároky likvidovala, bolestné a ušlou mzdu uhradila smírně, nicméně ztížení společenského uplatnění oproti doložené výši výrazným způsobem zkrátila. Žalobkyně trpí vážnými následky v oblasti tělesné, dle posudku [anonymizováno] [jméno] [příjmení] se jedná především o poruchu statiky a dynamiky bederní páteře s propagací do pravé dolní končetiny, přetrvávající paravertebrální kontraktury v oblasti bederní páteře a křížové krajiny, stav odpovídá stavu po implantaci levého kyčelního kloubu, dále trpí ztrátou kožní citlivosti pravé dolní končetiny od kolene dolů, po úrazu a operacích jí zůstaly rozsáhlé jizvy v oblasti levé kyčle, pravého kolena a bérce. Tyto následky hodnotil soudní znalec [příjmení] [jméno] [příjmení] a dospěl k závěru, že výše ztížení společenského uplatnění činí 3150 bodů po navýšení dle § 6 odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 440/2001 Sb., pro výrazné ztížení uplatnění žalobkyně v životě, především s ohledem na její věk (27 let). Hodnocení ztížení společenského uplatnění tedy představuje 3150 bodů x 120 Kč, celkem částku 378 000 Kč. Po uplatnění ztížení společenského uplatnění žalovaná některé položky vůbec neuznala, sama ztížení společenského uplatnění stanovila pouze ve výši 1140 bodů a vyplatila žalobkyni celkem částku 137 280 Kč. Žalobkyně se proto touto žalobou domáhá vyplacení rozdílu těchto částek tedy částky 240 720 Kč. Dále se žalobkyně domnívá, že vzhledem k jejímu věku, výrazným omezením, kterými v důsledku předmětné dopravní nehody trpí a celé řady aktivit, kterých se v důsledku těchto omezení musela po nehodě vzdát, se jedná o výjimečný případ hodný mimořádného zřetele ve smyslu § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb. a domáhá se i dalšího navýšení ztížení společenského uplatnění ve smyslu tohoto ustanovení. Kvalita života žalobkyně se snížila mimořádnou měrou, je zcela vyřazena ze sportovního života, dále je výrazně omezena v životě partnerském, kulturním i společenském a v oblasti volnočasových aktivit. Žalobkyně utrpěla úraz ve věku 27 let, kdy měla před sebou v podstatě celý život. Před nehodou vedla žalobkyně mimořádně aktivní život, měla zaměstnání a vedla i plnohodnotný partnerský život, volný čas trávila sportovními, cestovatelskými a kulturními aktivitami, jejím velkým koníčkem bylo především lyžování, bruslení, turistika, jízda na kole, rybaření. Milovala cestování, jezdila k moři, věnovala se jízdě na kolečkových bruslích a cvičení. V současné době jakákoli forma aktivního trávení volného času není možná vzhledem k závažnému charakteru trvalých následků. Úraz žalobkyni zasáhl i v partnerském životě, krátce po úrazu ji opustil přítel. Žalobkyně trpí bolestmi zad, kyčlí, dolních končetin, dolní polovinu těla má zohyzděnou jizvami, které způsobují, že se vyhýbá společenským aktivitám, neboť se stydí za svůj vzhled. Žalobkyně se domáhá mimořádného navýšení ztížení společenského uplatnění ve výši 1 622 000 Kč vedle doplatku základního hodnocení ztížení společenského uplatnění ve výši 240 720 Kč. Žalobkyně se rovněž domáhá přiznání zákonného úroku z prodlení z těchto částek, a to od 18. 4. 2016, kdy žalovaná vyplatila krácenou částku na ztížení společenského uplatnění. 2. Žalovaná se k věci vyjádřila tak, že dobrovolně žalobkyni poskytla pojistné plnění odškodňující bolestné, náklady léčení, náklady spojené s léčením, náhradu za ztrátu na výdělku. Ohledně ztížení společenského uplatnění uvedla, že po konzultaci se znalcem uznala toliko 1144 bodů, včetně 43 % navýšení zohledňujícího věk poškozené a dne [datum] žalobkyni vyplatila částku 137 280 Kč. Podle ní ve valné části je hodnocení nepodložené a podrobně specifikovala námitky k hodnocení ztížení společenského uplatnění stanoveném ve znaleckém posudku [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Ohledně požadavku na navýšení náhrady za ztížení společenského uplatnění podle § 7 odst. 3 vyhlášky připomněla základní kritéria pro uplatnění uvedeného ustanovení, připomněla, že jí není známo, jak konkrétně se život žalobkyně v důsledku trvalých následků škody na zdraví změnil. 3. Z výpovědi žalobkyně bylo zjištěno, že tato před dopravní nehodou vedla pestrý život, cestovala a provozovala rekreačně sporty, chodila na kulturní akce, jezdila na kole, na bruslích, cvičila, tančila. Nyní může maximálně plavat, má problém s delší chůzí, bolí jí záda, kdyby déle stála, bolí ji kyčel. Plavání jí bylo doporučeno lékaři s tím, že by jí mohlo pomoci při jejich opakovaných blokádách S zakončení, prakticky co měsíc nebo 3 týdny je v nemocnici na opichu. Všechno co dělala před nehodou z volnočasových aktivit, jako například latinskoamerické tance a co jí bavilo, tak nic z toho už nedělá. Jezdila na festivaly, zájezdy k moři, poznávací zájezdy, nyní nemůže, má problém s delším sezením, když je u televize, musí mít záda vypodložená. Delší cesty autem také nejsou vhodné. Před nehodou pracovala v kavárně za barem a s rodiči v bezpečnostní agentuře, kde dělala recepční. O invalidní důchod bude opětovně žádat, její zdravotní stav se nelepší, zhoršuje se (výslech proběhl [datum]). V současné chvíli pracuje v kovovýrobě, dělá štítky na výrobky a lehčí práce, v zaměstnání jí vychází vstříc, od začátku věděli o jejím zdravotním stavu, takže její práce je flexibilní, může vstát, sedět, dělat lehčí práci na 8 hodin denně. Zaměstnavatel je [anonymizováno] [název sportovního klubu] pracoviště jezdí autem, je schopná řídit, ale po nehodě měla psychický blok a to nemohla. Bydlí v rodinném domě u bývalého přítele, má v plánu se odstěhovat. Mezitím jí zemřel otec, ona se finančně po dobu pracovní neschopnosti vyčerpala, snaží se pomáhat finančně mamince, nemá však finanční prostředky na to, aby se osamostatnila a platila nájem bytu. Krátce po úrazu ji opustil přítel a je to ten bývalý přítel, u kterého teď bydlí a v rámci bydlení se stará sama o sebe. Menší nákup obstará ona, větší nákupy bývalý přítel nebo jeho otec. Odchod přítele ze vztahu měl spojitost s dopravní nehodou. U matky bydlet nemůže, ta bydlí ve [obec], také u ní bydlí neteř se synovcem a byt není velký. Jizvy má na pravém koleni, tam byla tržná rána v podstatě přes 80 % kolem dokola, málem o nohu přišla, bylo to 11× operované, byla tam i nekrotická tkán. Hojí se keloidními jizvami. Dále má jizvy na levé kyčli po totální endoprotéze, kde jí vznikly ještě srůsty, takže je to nevzhledné. Od pravého kolene dolů nic necítí. Ohledně totální endoprotézy levého kyčelního kloubu jí bylo sděleno, že bude muset podstupovat reoperace každých zhruba 15 let podle aktivity jejího života a reoperaci je možné provést ještě 2×. V době nehody byla s přítelem 4 roky, plánovali společnou rodinu, měli společné aktivity, po nehodě se však hodně odcizili. V uplynulých dvou třech letech se ukázala počínající artróza, neměla by to přehánět s pohybem, vesměs klidový režim. Bolesti zad se budou stupňovat, páteř i pánev neustále pracuje, sesedá to do sebe. Operace by to mohla vyřešit, ale od bolesti by to nepomohlo, naopak by mohla dopadnout tak, že by skončila na vozíku. Bere léky proti bolesti Foxis nebo Zaldiar vesměs každý den. Jiné léky neužívá. Ze začátku brala antidepresiva v rámci hospitalizace, v současné době je nebere. Do dnešního dne má pesimistický pohled na svět, má noční můry, v noci se budí nebo začne usínat, přiběhne jí na mysl myšlenka a neusne. Poměrně často se jí vrací nehoda ve snu. Občas chodí do kina, občas do restaurace, nějaká večeře s kamarádkou, ale to je všechno. Na zábavy ani na plesy ani na diskotéky nechodí, předtím ráda chodila, bavila se. Jednak jí vadí jizvy a proč by měla chodit na diskotéky, když ví, že tam bude mít nějaký problém. Ví, že by nemohla tančit, protože by ji bolela záda, a když bude někde postávat, tak ji bude bolet kyčel. Totéž je se sporty. Nevadí jí úplně pomalá chůze, ale nejde to moc dlouho. Po nehodě chodila k psychiatrovi, ze začátku to bylo lepší, když se léčba ukončila, tak se to začalo